Cash transference and food insecurity in Brazil: analysis of national data

Authors

  • Ana Maria SEGALL-CORRÊA Universidade Estadual de Campinas
  • Leticia MARIN-LEON Universidade Estadual de Campinas
  • Hugo HELITO Universidade Estadual de Campinas
  • Rafael PÉREZ-ESCAMILLA University of Connecticut
  • Leonor Maria Pacheco SANTOS Ministério de Desenvolvimento Social e Combate à Fome
  • Rômulo PAES-SOUSA Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais

Keywords:

Household survey, Proverty, Public policy, Food security

Abstract

Objective
The 2004 National Household Survey Data was analyzed to test the hypothesis that cash transference from government social programs is associated with household food security.

Methods
Secondary data were used from the National Household Sample Survey which interviewed residents of 112,716 households. The present analysis included permanent and temporary private households, where food security items were informed by a resident of the household, restricting the collection of data to households with per capita monthly income of up to 1 minimum wage, representing 51.2% of the sample. Three models for estimating the amount of cash transference were developed; model 3 was chosen because it was less likely to overestimate effects. To analyze how cash transference affected the prevalence of food security, only households that received cash transference were included in the analysis, representing 14.2% of the interviewed households.
The association between food security and cash transference, controlled for other independent variables, was estimated using a logistic regression model with stepwise method for each of the three income strata.

Results
The mean per capita cash transference was of R$81.68 per family. Multiple logistic regression showed an increased chance of food security of 8% per each R$10.00 contributed by social programs. Rural residence, male head of household, and Caucasian head of household were factors that also presented a higher chance of food security.

Conclusion
The hypothesis was confirmed, showing a positive association between cash transfer and household food security, regardless of the effects of other explanatory factors. 

References

Ferreira FHG, Leite PG, Litchfield JA, Ulyssea G. Ascensão e queda da desigualdade de renda no Brasil. Econômica. 2006; 8(1):147-69.

Kakwani N, Son H, Neri M. Estagnação econômica e crescimento pró-pobre. Conjuntura Econômica. 2006; (6):70-1.

Hoffmann R. Transferências de renda e a redução de desigualdade no Brasil e cinco regiões entre 1997 e 2004. Econômica. 2006; 8(1):113-39.

Rocha S. Impacto sobre a pobreza dos novos programas federais de transferência de renda. Econ Contemp. 2005; 9(1):153-85.

Rocha S. Pobreza e indigência no Brasil: algumas evidências empíricas com base na PNAD 2004. Nova Econ. 2006; 16(2):3-29.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios. PNAD Segurança Alimentar 2004. Rio de Janeiro: IBGE; 2006.

Paes de Barros R, Carvalho M, Franco S. Brasil está menos desigual. O Globo, n.30 de janeiro de 2006 [acesso 2007 abr 10]. Disponível em: <http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=34909>.

Soares FV, Soares S, Medeiros M, Osório RG. Programas de transferência de renda no Brasil: impactos sobre a desigualdade. Texto para Discussão nº 1228. Brasília; outubro; 2006 JEL:D31 [acesso 2007 abr 10]. Disponível em: <http://www.anpec.org.br/encontro2006/artigos/A06A156.pdf>.

Silva MCM, Assis AMO, Santana MLP, Pinheiro SMC, Santos NS, Brito E. Programa Bolsa-Família e segurança alimentar das famílias beneficiárias: resultados para o Brasil e regiões. In: Brasil. Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome. Avaliação de políticas e programas do MDS: Resultados. Brasília: MDS; 2007. v.2:69-96.

Brasil, Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA) Nota Técnica sobre a recente queda da desigualdade de renda no Brasil. Nota Técnica número 9. Brasília, 30 de agosto de 2006 [acesso 2007 abr 10]. Disponível em: <http://www.ipea.gov.br/sites/000/2/publicacoes/notastecnicas/notastecnicas9.pdf>.

Brasil. Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome. Dados 2004 [acesso 2007 abr 10]. Disponível em: <http://www.mds.gov.br/sagi/estudos-e-pesquisas/folders/folders-da-sagi/>.

Camargo JM. Política Social no Brasil: prioridades erradas, incentivos perversos. São Paulo em Perspectiva. 2004; 18(2):68-77.

Figueiredo AC, Torres HG, Bichir RM. A conjuntura social brasileira revisitada. Novos Est Cebrap. 2006; 75(julh):173-83.

Torres HG, Bichir RM, Carpim TP. Uma pobreza diferente? Mudanças no padrão de consumo da população de baixa renda. Novos Est Cebrap. 2006; 74(mar):17-22.

Oliveira AMHC, Andrade MV, Resende ACC, Rodrigues CG, Souza LR, Ribas RP. Primeiros resultados da análise da linha de base da pesquisa de Avaliação de Impacto do Programa BolsaFamília. In: Brasil. Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome. Avaliação de Políticas e Programas do MDS - Resultados. v. 2. Brasília: MDS; 2007. v.2; p.19-66. Resumo executivo [acesso 2007 nov 20]. Disponível em: .

Paes de Barros R. Falta uma verdadeira estratégia social. Entrevista de Sérgio Lamucci ao economista Ricardo Paes de Barros coordenador de avaliação de políticas públicas do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) IETS s/d [acesso 2007 23 jan]. Disponível em: .

Published

2023-09-05

How to Cite

SEGALL-CORRÊA, A. M., MARIN-LEON, L. ., HELITO, H., PÉREZ-ESCAMILLA, R. ., Pacheco SANTOS, L. M. ., & PAES-SOUSA, R. . (2023). Cash transference and food insecurity in Brazil: analysis of national data. Brazilian Journal of Nutrition, 21(Suplemento). Retrieved from https://seer.sis.puc-campinas.edu.br/nutricao/article/view/9637