O direito e o processo penal do século XXI
DOI:
https://doi.org/10.24220/2675-9160v4e2023a10565Palabras clave:
Direito penal, Direito processual penalResumen
Em face de eventos históricos de repercussão global é possível observar a internacionalização de diferentes institutos e matérias que, até recentemente, eram entendidas como sendo de interesse puramente doméstico de um país. O direito penal, assim como o processo penal, amoldam-se nesse aparente movimento. A tipificação de crimes que envolvem sítios transfronteiriços como o tráfico internacional, ou até mesmo atos terroristas, são frutos desta tendência. Em termo processuais, a necessidade ou a possibilidade de haver um juiz para a instrução probatória que exerça sua atividade em apartado de um juiz de liberdades também nasce de uma preocupação que tem como gênese os tribunais ad hoc. Estas são algumas das repercussões a serem discutidas no presente trabalho que se encontra dividido em três partes: a primeira trata sobre a transmutação do direito penal material, a segunda faz o mesmo, mas com enfoque para o direito processual penal e, por fim, uma conclusão sobre os aspectos analisados nos segmentos anteriores. O trabalho, que é realizado através de uma revisão bibliográfica, conclui que o movimento de internacionalização e mutação do direito penal, assim como do direito processual penal, é inerente ao processo de organização internacional que há tempos já ocorria, mas que encontrou importantes catalizadores no século XXI.
Descargas
Citas
Amati, E. et al. Introduzione al diritto penale internazionale. Milano: Giuffrè, 2006.
Araujo Junior, J. M. Dos crimes contra a ordem econômica. São Paulo: RT, 1995.
Associação Internacional de Direito Penal. Révue électronique de I’ Association Internationale de Droit Pénal. v. 80, n. 1/2, Toulouse: Érès, 2009. Disponível em: https://www.penal.org/en/reaidp-2009-e-riapl-2009. Acesso em: 13 dez. 2023.
Bassiouni, M. C. The Institutionalization of Torture under the Bush Administration. Case Western Reserve Journal of International Law, v. 37, n. 2-3, p. 389-425, 2006.
Borraccetti, V. Indagini e procure antimafia – un coordinamento dificile. In: Violante, L. (org.). Mafie e antimafia – rapporto 1996. Bari: Laterta, 1996.
Brasil. Presidência da Reública Federativa do Brasil. A Aplicação de Penas e Medidas Alternativas. Relatório de pesquisa ¬ Sumário executivo. Brasília: IPEA, 2014.
Calero, L. S. La Ley Patriótica USA. In: Gómez Colomer, J. L.; González Cussac, J.; Barona Vilar, S. Terrorismo y Proceso Penal Acusatório. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2006. p. 255-309.
Cardona, A. A. Eficientismo penal y estados de excepción en Colombia. Revista Centroamericana Justicia Penal y Sociedad, v. 11, n. 15, p. 27-58, 2001.
Chiavario, M. Problemi attuali della libertà personale: Tra emergenze e quotidiano della giustizia penale. Milano: Giuffrè Ed., 1985.
De Asúa, L. J. L. El nuevo derecho penal: escuelas y códigos del presente y del porvenir. Madri: Paez, 1929.
Di Chiara, G. Processo Penale e la Giurisprudenza Costituzionale. Roma: Il Foro Italiano, 1996.
Donohue, L. K. Terrorism and Trial by Jury: The Vices and Virtues of British and American Criminal Law. Stanford Law Review, v. 59, n. 5, p. 1321-1364, 2007.
Feldman, D. B. Human Rights, Terrorism and Risk: the Roles of Politicians and Judges. Public Law, p. 364-384, 2006.
Fitzpatrick, J. Jurisdiction of military commissions and the ambiguous war on terrorism. American Journal of International Law, v. 96, n. 2, p. 345-354, 2002.
Fletcher, G. P. On Justice and War: Contradictions in the Proposed Military Tribunals. Harvard Journal of Law & Public Policy, v. 25, n. 2, p. 635-652, 2001.
Gomes, A. F. “Juiz das garantias”: inconsistência científica; mera ideologia – como se só juiz já não fosse garantia. Revista CEJ, v. 14, n. 51, p. 98-105, 2010.
Japiassú, C. E. A. Direito penal internacional. 2. ed. São Paulo: Tirant Lo Blanch, 2023.
Japiassú, C. E. A. Fauzi Hassan Choukr, as reformas do processo penal no mundo e a proteção dos direitos humanos. In: Japiassú, C. E. A.; Prado, G.; Choukr, A. C. F. (org.). Processo penal e garantias: estudos em homenagem ao professor Fauzi Hassan Choukr. 2 ed. Florianópolis: Empório do Direito, 2016. p. 171-182.
Japiassú, C. E. A. O Tribunal Penal Internacional: a internacionalização do direito penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004.
Japiassú, C. E. A.; Souza, A. B. G. Direito penal: parte geral. 3. Ed. São Paulo: Tirant Lo Blanch, 2023.
Japiassú, C. E. A.; Souza, A. B. G. Gendarme do Direito: A tutela penal da saúde pública frente à pandemia do novo coronavírus. Revista Estudos Institucionais, v. 6, n. 3, p. 904-923, 2020.
Katyal, N. K.; Tribe, L. H. Waging war, deciding guilt: trying the Militray Tribunals. Yale Law Journal, v. 111, n. 6, p. 1259-1310, 2002.
Maddox, H. A. After the dust settles: military tribunal justice for terrorists after September 11, 2001. North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation, v. 28, n. 2, p. 421-476, 2002.
Netto, A. V. S. et al. Pacote anticrime: comentários à Lei n. 13.964/2019. [S. l.]: Almedica, 2020.
Orentlicher, D. F.; Goldman, R. K. When Justice goes to war: prosecuting terrorists before Military Commissions. Harvard Journal of Law & Public Policy, v. 25 , n. 2, p. 653-663, 2001.
Palazzo, F. La recente legislazione penale. Cedam: Padova, 1985.
Pfander, J. E. The Limits of Habeas Jurisdiction and the Global War on Terror. Cornell Law Review, v. 91, n. 2, p. 497-540, 2006.
Pierangeli, J. H. Códigos penais do Brasil: evolução histórica. Bauru: Jalovi, 1980.
Pierangeli, J. H. O processor penal na época colonial. Evolução a partir da Independência. In: Kosovski, E.; Zaffaroni, E. R. Estudos jurídicos em homenagem ao Professor João Marcello de Araujo Junior. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2001. p. 339-364.
Pierangeli, J. H.; Zaffaroni, E. R. Manual de direito penal brasileiro. 7. ed. São Paulo: RT, 2007.
Raven-Hansen, P. Detaining Combatants by Law or by Order? The Rule of Lawmaking in the War on Terrorists. Louisiana Law Review, v. 64, n. 4, p. 831-850, 2004.
Santos. M. P. D. Comentários ao Pacote Anticrime. São Paulo: Método, 2020.
Sassano, F. La nuova disciplina sulla collaborazione di giustizia alla luce della legge 13 febbraio 2001. Turim: Giappichelli, 2002.
Schreiber, S. Em defesa da constitucionalidade do juiz das garantias. Consultor Jurídico, São Paulo, 25 abr. 2020. Seção Opinião. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-abr-25/simone-schreiber-defesa-constitucionalidade-juiz-garantias. Acesso em: 11 dez. 2023.
Shecaira, S. S. Criminologia. 11. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2023.
Shecaira, S. S.; Corrêa Júnior, A. Teoria da pena: finalidades, direito positivo, jurisprudência e outros estudos de ciência criminal. São Paulo: RT, 2002.
Streck, L. L.; Oliveira Zanchet, G. O Juiz das Garantias na Lei n. 13.964/2019: A Imparcialidade do Julgador e as Indevidas Críticas Contra sua Constitucionalidade. Direito Público, v. 18, n. 98, 2021.
Vervaele, J. A. E. General Report. Révue Internationale de Droit Penal, v. 80, n. 1/2, p. 85-123, 2009.
Vervaele, J. A. E. La legislación antiterrorista en Estados Unidos. Inter arma silent leges? Buenos Aires: Estudios del Puerto, 2007.
