Law and criminal procedure in the 21st century
DOI:
https://doi.org/10.24220/2675-9160v4e2023a10565Keywords:
Criminal law, Procedural criminal lawAbstract
In the face of historical events with global repercussions, it is possible to observe the internationalization of different institutes and subjects that, until recently, were understood as being of purely domestic interest for a country. Criminal law, as well as criminal proceedings, conform to this apparent movement. The classification of crimes involving cross-border sites, such as international trafficking, or even terrorist acts, are the result of this trend. In procedural terms, the need or possibility of having a judge for the evidentiary investigation who carries out his activity separately from a judge of liberties also arises from a concern that has as its genesis the ad hoc courts. These are some of the repercussions to be discussed in the present work, which is divided into three parts: the first deals with the transmutation of material criminal law, the second does the same, but with a focus on criminal procedural law and, finally, a conclusion on the aspects analyzed in the previous segments. The work, which is carried out through a bibliographical review, concludes that the movement of internationalization and mutation of criminal law, as well as criminal procedural law, is inherent to the process of international organization that has been taking place for some time, but which found important catalysts in the XXI century.
Downloads
References
Amati, E. et al. Introduzione al diritto penale internazionale. Milano: Giuffrè, 2006.
Araujo Junior, J. M. Dos crimes contra a ordem econômica. São Paulo: RT, 1995.
Associação Internacional de Direito Penal. Révue électronique de I’ Association Internationale de Droit Pénal. v. 80, n. 1/2, Toulouse: Érès, 2009. Disponível em: https://www.penal.org/en/reaidp-2009-e-riapl-2009. Acesso em: 13 dez. 2023.
Bassiouni, M. C. The Institutionalization of Torture under the Bush Administration. Case Western Reserve Journal of International Law, v. 37, n. 2-3, p. 389-425, 2006.
Borraccetti, V. Indagini e procure antimafia – un coordinamento dificile. In: Violante, L. (org.). Mafie e antimafia – rapporto 1996. Bari: Laterta, 1996.
Brasil. Presidência da Reública Federativa do Brasil. A Aplicação de Penas e Medidas Alternativas. Relatório de pesquisa ¬ Sumário executivo. Brasília: IPEA, 2014.
Calero, L. S. La Ley Patriótica USA. In: Gómez Colomer, J. L.; González Cussac, J.; Barona Vilar, S. Terrorismo y Proceso Penal Acusatório. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2006. p. 255-309.
Cardona, A. A. Eficientismo penal y estados de excepción en Colombia. Revista Centroamericana Justicia Penal y Sociedad, v. 11, n. 15, p. 27-58, 2001.
Chiavario, M. Problemi attuali della libertà personale: Tra emergenze e quotidiano della giustizia penale. Milano: Giuffrè Ed., 1985.
De Asúa, L. J. L. El nuevo derecho penal: escuelas y códigos del presente y del porvenir. Madri: Paez, 1929.
Di Chiara, G. Processo Penale e la Giurisprudenza Costituzionale. Roma: Il Foro Italiano, 1996.
Donohue, L. K. Terrorism and Trial by Jury: The Vices and Virtues of British and American Criminal Law. Stanford Law Review, v. 59, n. 5, p. 1321-1364, 2007.
Feldman, D. B. Human Rights, Terrorism and Risk: the Roles of Politicians and Judges. Public Law, p. 364-384, 2006.
Fitzpatrick, J. Jurisdiction of military commissions and the ambiguous war on terrorism. American Journal of International Law, v. 96, n. 2, p. 345-354, 2002.
Fletcher, G. P. On Justice and War: Contradictions in the Proposed Military Tribunals. Harvard Journal of Law & Public Policy, v. 25, n. 2, p. 635-652, 2001.
Gomes, A. F. “Juiz das garantias”: inconsistência científica; mera ideologia – como se só juiz já não fosse garantia. Revista CEJ, v. 14, n. 51, p. 98-105, 2010.
Japiassú, C. E. A. Direito penal internacional. 2. ed. São Paulo: Tirant Lo Blanch, 2023.
Japiassú, C. E. A. Fauzi Hassan Choukr, as reformas do processo penal no mundo e a proteção dos direitos humanos. In: Japiassú, C. E. A.; Prado, G.; Choukr, A. C. F. (org.). Processo penal e garantias: estudos em homenagem ao professor Fauzi Hassan Choukr. 2 ed. Florianópolis: Empório do Direito, 2016. p. 171-182.
Japiassú, C. E. A. O Tribunal Penal Internacional: a internacionalização do direito penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004.
Japiassú, C. E. A.; Souza, A. B. G. Direito penal: parte geral. 3. Ed. São Paulo: Tirant Lo Blanch, 2023.
Japiassú, C. E. A.; Souza, A. B. G. Gendarme do Direito: A tutela penal da saúde pública frente à pandemia do novo coronavírus. Revista Estudos Institucionais, v. 6, n. 3, p. 904-923, 2020.
Katyal, N. K.; Tribe, L. H. Waging war, deciding guilt: trying the Militray Tribunals. Yale Law Journal, v. 111, n. 6, p. 1259-1310, 2002.
Maddox, H. A. After the dust settles: military tribunal justice for terrorists after September 11, 2001. North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation, v. 28, n. 2, p. 421-476, 2002.
Netto, A. V. S. et al. Pacote anticrime: comentários à Lei n. 13.964/2019. [S. l.]: Almedica, 2020.
Orentlicher, D. F.; Goldman, R. K. When Justice goes to war: prosecuting terrorists before Military Commissions. Harvard Journal of Law & Public Policy, v. 25 , n. 2, p. 653-663, 2001.
Palazzo, F. La recente legislazione penale. Cedam: Padova, 1985.
Pfander, J. E. The Limits of Habeas Jurisdiction and the Global War on Terror. Cornell Law Review, v. 91, n. 2, p. 497-540, 2006.
Pierangeli, J. H. Códigos penais do Brasil: evolução histórica. Bauru: Jalovi, 1980.
Pierangeli, J. H. O processor penal na época colonial. Evolução a partir da Independência. In: Kosovski, E.; Zaffaroni, E. R. Estudos jurídicos em homenagem ao Professor João Marcello de Araujo Junior. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2001. p. 339-364.
Pierangeli, J. H.; Zaffaroni, E. R. Manual de direito penal brasileiro. 7. ed. São Paulo: RT, 2007.
Raven-Hansen, P. Detaining Combatants by Law or by Order? The Rule of Lawmaking in the War on Terrorists. Louisiana Law Review, v. 64, n. 4, p. 831-850, 2004.
Santos. M. P. D. Comentários ao Pacote Anticrime. São Paulo: Método, 2020.
Sassano, F. La nuova disciplina sulla collaborazione di giustizia alla luce della legge 13 febbraio 2001. Turim: Giappichelli, 2002.
Schreiber, S. Em defesa da constitucionalidade do juiz das garantias. Consultor Jurídico, São Paulo, 25 abr. 2020. Seção Opinião. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-abr-25/simone-schreiber-defesa-constitucionalidade-juiz-garantias. Acesso em: 11 dez. 2023.
Shecaira, S. S. Criminologia. 11. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2023.
Shecaira, S. S.; Corrêa Júnior, A. Teoria da pena: finalidades, direito positivo, jurisprudência e outros estudos de ciência criminal. São Paulo: RT, 2002.
Streck, L. L.; Oliveira Zanchet, G. O Juiz das Garantias na Lei n. 13.964/2019: A Imparcialidade do Julgador e as Indevidas Críticas Contra sua Constitucionalidade. Direito Público, v. 18, n. 98, 2021.
Vervaele, J. A. E. General Report. Révue Internationale de Droit Penal, v. 80, n. 1/2, p. 85-123, 2009.
Vervaele, J. A. E. La legislación antiterrorista en Estados Unidos. Inter arma silent leges? Buenos Aires: Estudios del Puerto, 2007.
