Intervenções no patrimônio: sobre falso storico, princípio da diferenciação como panaceia e os efeitos colaterais | Interventions in heritage: about falso storico, “differentiation principle” as panaceia and the side effects

Autores/as

  • Luís Henrique Haas Luccas Universidade Federal do Rio Grande do Sul

DOI:

https://doi.org/10.24220/2318-0919v19e2022a5069

Palabras clave:

Conservação patrimonial. , Intervenção patrimonial. , “Falso histórico”. , Princípio da diferenciação. , Restauro.

Resumen

 O artigo propõe uma contribuição ao estudo da intervenção patrimonial e seus impasses e controvérsias crescentes, que decorrem da expansão deste campo, a partir da ampliação do conceito de patrimônio e do correspondente acervo de bens preservados. A análise se concentra sobre o falso storico e o uso acentuado do “princípio da diferenciação das partes novas” – em extensão e intensidade –, adotado acriticamente como panaceia com “efeitos colaterais”, como se busca mostrar. Para isto, é apresentado um panorama sucinto deste domínio convencionado como Restauro, denominação que tende a ser substituída pelo termo mais abrangente Conservação Patrimonial, reduzindo polêmicas causadas pelas diferentes abordagens do problema, acima de “escolas de restauro”. O texto também tem como ingredientes a relativização defendida da hierarquia patrimonial, resultante do contexto exposto, e um necessário conceito de exemplaridade para as novas arquiteturas inseridas, entre outros. A conclusão assinala o “vício moderno” entranhado nas bases da preservação.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Luís Henrique Haas Luccas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Faculdade de Arquitetura | Departamento de Arquitetura | R. Sarmento Leite, 320, Centro, 90050- 170, Porto Alegre, RS, Brasil | E-mail: luis.luccas@ufrgs.br

Citas

BARRETO JÚNIOR, I. M.; RIBEIRO, R. T. M. Colaborações dos estudos sobre as ambiências ao debate sobre Significação Cultural, apreensão de valor e monitoramento do patrimônio cultural edificado. In: CONGRESSO IBERO-AMERICANO “PATRIMÓNIO, SUAS MATÉRIAS E IMATÉRIAS”. Lisboa, 2016. Anais [...]. Lisboa: LNEC, 2016.

BOITO, C. Os restauradores. Cotia: Ateliê Editorial, 2008.

BRANDI, C. Teoria da restauração. Cotia: Ateliê Editorial, 2004.

BRASIL. Decreto-Lei n°25, de 30 de novembro de 1937. Organiza a proteção do patrimônio histórico e artístico nacional. Diário Oficial da União: Rio de Janeiro, 6 dez. 1937. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del0025.htm. Acesso em: 1 set. 2020.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil (1988). Brasília: Supremo Tribunal Federal, 2019. Disponível em: https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/legislacaoConstituicao/anexo/CF.pdf. Acesso em: 1 set. 2020.

CARTA DE VENEZA. Veneza: ICOMOS, 1964. Disponível em: http://portal.iphan.gov.br/uploads/ ckfinder/arquivos/Carta%20de%20Veneza%201964.pdf. Acesso em: 12 jun. 2021.

COMAS, C. E. O passado mora ao lado: Lúcio Costa e o projeto do Grand Hotel de Ouro Preto, 1938/40. Arquitextos, n. 122, 2010. Arquitextos. Disponível em: https://vitruvius.com.br/ revistas/read/arquitextos/11.122/3486. Acesso em: 13 jun. 2021.

DECLARAÇÃO DE AMSTERDÃ. Amsterdã: Conselho da europa, 1975. Disponível em: http://portal. iphan.gov.br/uploads/ckfinder/arquivos/Declaracao%20de%20Amsterda%CC%83%201975.pdf. Acesso em: 16 set. 2020.

DEZZI BARDESCHI, M. Conservar, no restaurar: Hugo, Ruskin, Boito, Dehio et al. Breve história y sugerencias para la conservación en este milenio. Loggia, Arquitectura y Restauración, n. 17, p. 16-35, 2005. Disponible en: https://polipapers.upv.es/index.php/loggia/article/view/3491. Acceso en: 8 jun. 2020.

GARCÍA-GUTIÉRREZ MOSTEIRO, J. La ‘replica sapiente’: algunas consideraciones sobre el legado teórico de Paolo Marconi (Roma, 1933-2013). Cuadernos de Proyectos Arquitectónicos, Politécnica, n. 5, p. 84-91, 2014. Disponible en: http://polired.upm.es/index.php/proyectos_arquitectonicos/ article/view/2084. Acceso en: 9 jul. 2020.

HOUAISS, A.; VILLAR, M.; MELLO FRANCO, F. Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva, 2001. p. 2442.

ITÁLIA. Decreto Legislativo 22 gennaio 2004, n. 42. Codice dei beni Culturali e del Paesaggio. Itália: Camera dei Deputati, 2004. Disponible in: https://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/ testi/04042dl.htm. Accesso in: 13 jun. 2021.

MARCONI, P. La restauración arquitectónica em Itália, hoy. Loggia, Arquitectura y Restauración, n. 3, p. 8-15, 1997. Disponible en: https://polipapers.upv.es/index.php/loggia/article/view/5713. Acceso en: 5 jun. 2020.

MOUTON, B. Notre Dame de París: consternación y esperanza. Loggia, Arquitectura y Restauración, n. 32, p. 34-45, 2019. Disponible en: https://polipapers.upv.es/index.php/loggia/article/view/ 12045. Acceso en: 8 jun. 2020.

MUÑOZ VIÑAS, S. Teoría contemporánea de la restauración. Madrid: Editorial Sintesis, 2003.

NAHAS, P. V. As tendências de intervenção de caráter monumental: a experiência brasileira (1980- 2010). Pós FAUUSP, v. 24, n. 43, p. 56-79, 2017.

NORA, P. Entre memória e história: a problemática dos lugares. Projeto História, n. 10, p. 7-28, 1993.

PANE, A. Questões contemporâneas de restauro: uma riflessione dall’Italia. In: FERNÁNDEZ, B.; SALCEDO, B.; BENICASA, V. (org.). Questões contemporâneas: patrimônio arquitetônico e urbano. Bauru: Canal 6, 2017. p. 109-130.

RECOMENDAÇÃO DE NAIRÓBI. Nairóbi: Unesco, 1976. Disponível em: http://portal.iphan.gov. br/uploads/ckfinder/arquivos/Recomendacao%20de%20Nairobi%201976.pdf. Acesso em: 16 set. 2020.

RIEGL, A. O culto moderno dos monumentos: a sua essência e sua origem. São Paulo: Perspectiva, 2014.

SALVO, S. A intervenção na arquitetura contemporânea como tema emergente do restauro. Pós FAUUSP, n. 23, p.199-211, 2008.

SOLÀ-MORALES, I. Del contraste a la analogía: transformaciones en la concepción de la intervención arquitectónica. In: SOLÀ-MORALES, I. Intervenciones. Barcelona: Gustavo Gili, 2006. p. 33-50.

THE BURRA CHARTER. The Australia ICOMOS charter for places of cultural significance. Burwood: ICOMOS, 2013. Available from: https://australia.icomos.org/wp-content/uploads/The-Burra- Charter-2013-Adopted-31.10.2013.pdf. Cited: Sept. 16, 2020.

Publicado

2022-12-10

Cómo citar

Luccas, L. H. H. (2022). Intervenções no patrimônio: sobre falso storico, princípio da diferenciação como panaceia e os efeitos colaterais | Interventions in heritage: about falso storico, “differentiation principle” as panaceia and the side effects. Oculum Ensaios - ISSNe 2318-0919, 19. https://doi.org/10.24220/2318-0919v19e2022a5069

Número

Sección

Artículo de Investigación