Los asentamientos informales como cuestión
revisión y perspectivas
DOI:
https://doi.org/10.24220/2318-0919v15e2018a4207Palabras clave:
Derechos, Informalidad, Suelo urbano, UrbanizaciónResumen
La problemática de los asentamientos informales hace más de 60 años es motivo de investigación, debates y controversias en América Latina. Ellos han sido la forma de producción de vivienda y ciudad de los sectores populares, y ellos expresan también las inequidades y contradicciones de la urbanización capitalista en nuestro subcontinente. El presente escrito realiza una breve cronología de definiciones y enfoques sobre los procesos urbanos y habitacionales de los hogares más pobres que, en su lucha por habitar, construyen ciudad. Es central en este análisis su desarrollo como mercado del suelo, así como la carga simbólica que tiene la cuestión de “la propiedad” y las tensiones generadas por los procesos de urbanización y titulación, promovidas por las posturas políticas de las derechas. También, es relevante el diálogoy relación que el problema tiene con las políticas nacionales de vivienda y la influencia de los organismos internacionales y los gobiernos nacionales. Pues, también, todos ellos han construido los asentamientos como problema. En tal sentido, también revisamos brevemente las realidades en el territorio para, por último, interrogarnos sobre el futuro.
Descargas
Citas
ABRAMO, P. Características estruturais do funcionamento do mercado informal de solo nos assentamentos informais consolidados das grandes cidades brasileiras. Río de Janeiro: Habitare, 2006.
ABRAMO, P. Mercado y orden urbano. Bogota: Universidad Externado de colombia, 2010. v.1. p.236.
BURGESS, R. Self-help housing: A new imperialist strategy? A critique of the turner school. Antipode, v.9, n.2, p.50-59, 1977.
BURGESS, R. The politics of urban residence in Latin America. International Journal of Urban and Regional Research, v.6, n.4, p.465-480, 1982.
CALDERON COCKBURN, J. Titulación de lapropiedad y mercado de tierras. Eure, v.37, n.111, p.47-77, 2011.
CRAVINO, M.C. (Ed.) Los mil barrios (in)formales: aportes para la construcción de um observatorio del hábitat popular del área metropolitana de Buenos Aires. Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento, 2008.
DE SOTO, H. El otro sendero: la revolución informal. Lima: Editorial El Barranco, 1986.
DAHER, A. El sector inmobiliario y las crisis económicas. Eure, v.39, n.118, p.47-76, 2013.
DURAND-LASSERVE, A. et al. Social and economic impacts of land titling programmes in urban and peri-urban areas: A review of the literature. In: LAW, S.V. et al. (Ed.). Urban land markets: Improving land management for successful urbanization. Dordrecht: Springer, 2009. p.133-161.
FERNANDES, E.; SMOLKA, M. Regularización de la tierra y programas de mejoramiento: nuevas consideraciones. Spanish Land Lines, v.16, n.3, 2004. Disponible en: <https://www.lincolninst.edu/es/publications/articles/regularizacion-la-tierra-programas-mejoramiento>. Acceso en: 20 nov. 2018.
FERNÁNDEZ WAGNER, R. Los asentamientos informales como cuestión: revisión de algunos debates. In: Cravino , M.C. (Ed.). Los mil barrios (in)formales: aportes para la construcción de
un observatorio del hábitat popular del Área Metropolitana de Buenos Aires. Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento, 2009a. p.13-44.
FERNÁNDEZ WAGNER, R. Elementos para una revision crítica de las Políticas Habitacionales
en América Latina. In: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Assentamentos informais e moradia popular: subsidios para politicas habitacionais mais inclusivas. Brasília: IPEA, 2009b. p.1-28.
FERNÁNDEZ WAGNER, R. Transformaciones recientes del espacio residencial en el Area Metropolitana de Buenos Aires: políticas públicas y mercados. In: BIENAL DEL COLOQUIO DE TRANSFORMACIONES TERRITORIALES “TERRITORIO Y TERRITORIALIDADES EN MOVIMIENTO”, 8., 2010, Buenos Aires. Anais… Buenos Aires: AUGM, 2010.
GALIANI, S.; SCHARGRODSKY, E. Property rights for the poor: Effects of Land Titling. [S.l.]:
SSRN, 2010. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1544578
HIDALGO, et al. Tipologías de expansión metropolitana en Santiago de Chile: precariópolis estatal y privatópolis inmobiliaria. Scripta Nova, v.12, n.270, 2008. Artículo 113.
JARAMILLO, S. Hacia una teoría de la renta del suelo.Bogotá: Universidad de los Andes, 2014.
OSTUNI, F.; VAN GELDER, J.L. No sé si legal... ¡pero legítimo es!: percepciones sobre seguridad en la eguridad en la tenencia y títulos de propiedad en barrios enencia y títulos de propiedad en barrios informales del Gran Buenos Aires. In: CRAVINO, M.C. (Ed.). Los mil barrios (in)formales: aportes para la construcción de un observatorio del hábitat popular del área metropolitana de Buenos. Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento, 2008, p.201-230. Disponible en: <https://periferiaactiva.files.wordpress.com/2015/06/los-mil-barrios-cravino-final.pdf>. Acceso en: 12 nov. 2018.
PRADILLA COBOS, E. (Comp.). Ensayos sobre el problema de vivienda en América Latina. Mexico: Universidad Autónoma Metropolitana, 1982. (Colección Ensayos).
RODRÍGUEZ, A.; SUGRANYES, A. (Ed.). Los con techo: un desafío para la política de vivenda social. Santiago de Chile: Ediciones SUR, 2005.
ROLNIK, R. Guerra dos lugares: a colonização da terra e moradia na era das finanças. São Paulo:
Boitempo, 2015.
TURNER, J.F.C.; FICHTER, R. (Ed.). Freedom to Build: Dweller control of the housing process. New York: Collier Macmillan, 1972.
TURNER, J.F.C.; FICHTER, R. (Comp.). Libertad para construir. Barcelona: Siglo XXI, 1976.
