Adaptive Efficacy Scale: Validity evidence based on internal structure and interpretative norms
Keywords:
Adaptation, Psychological assessment, Adaptative operational diagnostic scale, Psychodiagnosis, Psychology, clinicalAbstract
The accumulation of evidence of validity and reliability provides support to users of psychological assessment instruments. This study aimed to estimate new evidence of internal structure validity of the Escala Diagnóstica Adaptativa Operacionalizada de Autorrelato (Self-Report Adaptive Operational Diagnostic Scale), evaluate the item parameters and participants’ characteristics, and establish interpretative norms for the scale. The sample was composed of 404 undergraduate students of both genders (62% female). Confirmatory factor analysis corroborated the theoretical perspective that the Affective-Relational and Productivity subscales measure complementary facets of adaptive efficacy. The Rasch-Masters Partial Credit Model, an Item Response Theory model, was used to determine the item parameters and characteristics of the participants: item difficulty/theta and adjustment indices. Interpretative standards and cutoff points for the scale were established using item-person maps. The Self-Report Adaptive Operational Diagnostic Scale can be useful to evaluate the adaptive efficacy when interviews cannot be conducted.
Downloads
References
American Educational Research Association, American Psychological Association, & National Council on Measurement in Education. (2014). Standards for educational and psychological testing. Washington, D.C.: American Educational Research Association.
Bond, T. G., & Fox, C. M. (2001). Applying the Rasch model. Mahwah: LEA.
Brown, T. A. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research. New York: The Guilford Press.
Byrne, B. M. (2012). Structural equation modeling with Mplus: Basic concepts, applications, and programming. New York: Routledge.
Carvalho, L. F., Primi, R., & Meyer, G. J. (2012). Application of the Rasch model in measuring personality disorders. Trends of Psychiatry Psychotherapy, 34(2), 101-109.
Embretson, S. E., & Reise, S. P. (2000). Item response theory for psychologists. Mahwah: Lawrence Erlbaum.
Gobbo, J. P., & Yoshida, E. M. P. (2013). Eficácia adaptativa e crenças irracionais em universitários. Recuperado em Mfevereiro 17, 2014, de http://www.puc-campinas.edu.br/websist/Rep/Sic08/Resumo/2013813_1668_147122870_resesu.pdf
Gomez, R., McLaren, S., Sharp, M., Smith, C., Hearn, K., & Turner, L. (2014). Evaluation of the bifactor structure of the dispositional hope scale. Journal of Personality Assessment, 97(2), 191-199. https://doi.org/10.1080/00223891.2014.938158
International Test Commission. (2013). ITC guidelines on test use. Retrieved November 26, 2015, from https://www.intestcom.org/files/guideline_test_use.pdf
Laloni, D. T. (2001). Escala de avaliação de sintomas-90- R-SCL-90-R: adaptação, precisão e validade (Tese de doutorado não-publicada). Pontifícia Universidade Católica de Campinas. Recuperado em novembro 26, 2015, de http://tede.bibliotecadigital.puc-campinas.edu.br:8080/jspui/handle/tede/389
Lara, D., & Alexis, S. (2014). ¿Matrices policóricas/ tetracóricas o matrices pearson? Un estudio metodológico. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, 6(1), 39-48.
Linacre, J. M. (1996). True-score reliability or Rasch statistical validity? Rasch Measurement Transactions, 9, 455-456.
Linacre, J. M. (2002). What do infit and outfit, meansquare and standardized mean? Rasch Measurement Transactions, 16(2), 878.
Linacre, J. M. (2015). A user’s guide to winsteps ministep: Rasch-model computer programs. Retrieved January 24, 2016, from http://www.winsteps.com
Linacre, J. M., & Wright, B. D. (2004). Winsteps: Multiplechoice, rating scale, and partial credit Rasch analysis [Computer software]. Chicago: Mesa Press.
Markus, K. A., & Borboom, D. (2005). Frontiers of test validity theory: Measurement, causation, and meaning. New York: Routledge.
Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (2012). Mplus user’s guide (7th ed.). Los Angeles: Muthén & Muthén.
Ostini, R., Finkelman, M., & Nering, M. (2015). Selecting among polytomous IRT models. In S. P. Rise & D. A. Revicki (Orgs.), Handbook of item response theory modeling: Applications to typical performance assessment (pp.285-304). New York: Routledge.
Pasquali, L. (2007). TRI - Teoria de Resposta ao Item: teoria, procedimentos e aplicações. Brasília: LabPAM.
Peixoto, E. M., & Nakano, T. K. (2014). Problemas e perspectivas na utilização dos testes psicológicos em psicologia do esporte. In C. R. Campos & T. C. Nakano (Orgs.), Avaliação psicológica direcionada a populações específicas: técnicas, métodos e estratégias (pp.201-232). São Paulo: Vetor.
Pereira, L., & Yoshida, E. M. P. (2013). Eficácia adaptativa e alexitimia em universitários. Recuperado em fevereiro 17, 2014, de https://www.puc-campinas.edu.br/websist/Rep/Sic08/Resumo/2013813_165212_147123762_resesu.pdf
Primi, R., Wechsler, S. M., Nakano, T. C., Oakland, T., & Guzzo, R. S. L. (2014). Using item response theory methods with the Brazilian temperament scale for students. Journal of Psychoeducational Assessment, 9, 1-12. https://doi.org/10.1177/07342829145 28613
Schweizer, K. (2010). Some guidelines concerning the modeling of traits and abilities in test construction. European Journal of Psychological Assessment, 26(1), 1-2.
Silva, C. J. (2011). Eficácia adaptativa e funcionamento global de mulheres idosas com câncer de mama (Dissertação de mestrado não-publicada). Universidade Federal de Uberlândia, Minas Gerais. Recuperado em fevereiro 5, 2014, de http://repositorio.ufu.br/bitstream/123456789/1499/1/Efic%C3%A1ciaAdaptativaFuncionamento.pdf
Simon, R. (1989). Psicologia clínica preventiva: novos fundamentos. São Paulo: EPU.
Simon, R. (1997). Proposta de redefinição da E.D.A.O. (Escala Diagnóstica Adaptativa Operacionalizada). NBoletim de Psicologia, 47(107), 85-93.
Simon, R. (1998). Proposta de redefinição da Escala Diagnóstica Adaptativa Operacionalizada EDAO. Mudanças São Bernardo do Campo, 6(10), 13-24.
Simon, R. (2005). Psicoterapia breve operacionalizada: teoria e técnica. São Paulo: Casa do Psicólogo.
Simon, R., & Yamamoto, K. (2008). Psicoterapia breve operacionalizada em situações de crise adaptativa.Mudanças - Psicologia da Saúde, 16(2), 144-151.
Smith, R. M. (1996). Polytomous mean-square fit statistics. Rasch Measurement Transactions, 10(3), 516-517.
Wright, B. D., & Linacre, J. M. (1994). Reasonable meansquare fit values. Rasch Measurement Transactions, 8(3), 370. Retrieved February 17, 2014, from www.rasch.org/rmt/rmt83.htm
Wright, B. D., & Masters, G. N. (1982). Rating scale analysis. Chicago: MESA.
Yoshida, E. M. P. (2013). Escala Diagnóstica Adaptativa Operacionalizada de Autorrelato - EDAO-AR: evidências de validade. Paidéia, 23(54), 83-91. https://doi.org/10.1590/1982-43272354201310
Yoshida, E. M. P., Baptista, M. N., & Argimon, I. I. L. (2014). Escala Diagnóstica Adaptativa Operacionalizada de Autorrelato (EDAO-AR): validade externa. Manuscrito submetido para publicação.
Yoshida, E. M. P., Enéas, M. L. E., & Santeiro, T. V. (2010). Escala Diagnóstica Adaptativa Operacionalizada (EDAO): avaliação da qualidade da eficácia adaptativa. NIn A. A. A. Santos, F. F. Sisto, E. Boruchovitch, & E. Nascimento (Eds.), Perspectiva em avaliação psicológica (pp.211-227). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Yoshida, E. M. P., Peixoto, E. M., & Honda, G. C. (2015). Escala da Eficácia Adaptativa (EDAO-AR): evidências de validade com universitários. Avaliação Psicológica, 14(2), 291-298.
Younes, J. A., Lessa, F., Yamamoto, K., Coniaric, J., & Ditzz, M. (2010). Psicoterapia breve operacionalizada e crise por expectativa de perda: um estudo de caso. Psicologia Argumento, 28(63), 303-311.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Evandro Morais PEIXOTO, Elisa Medici Pizão YOSHIDA
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
