Proportionality and the bindingness of Fundamental Rights
DOI:
https://doi.org/10.24220/2675-9160v3e2022a7090Keywords:
Principle of proportionality, Bindingness of constitutional rights, Doctrine of constitutional rights, Constitutional jurisdictionAbstract
The proportionality principle has developed over time to become a – and in some jurisdictions, such as Germany, the – central standard of constitutional law and human rights. The principle has witnessed a meteoric rise both in Germany and abroad. It has also been incorporated into international human rights law. I will focus on the German development for three reasons of increasing importance. First, pragmatism: I am most familiar with the situation in Germany. Second, history: the international success story of the proportionality principle – at least as portrayed by Aharon Barak – originated in Germany. Third, analysis: German constitutional history reveals most clearly and explicitly the functional, systematic problem that the principle of proportionality is designed to solve.
Downloads
References
Aleinikoff, A. T. Constitutional law in the age of balancing. Yale Law Journal, v. 96, n. 5, p. 943-1005, 1987.
Alexy, R. On balancing and subsumption: a structural comparison. Ratio Juris, v. 16, n. 1, p. 433-448, 2003.
Arnaud, A. V. Zur Rhetorik der Verhältnismäßigkeit. In: Jestaedt, M.; Lepsius, O. (ed.). Verhältnismäßigkeit. Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts. Tübingen: Mohr Siebeck, 2016.
Baade, B. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte als Diskurswächter. Zur Methodik, Legitimität und Rolle des Gerichtshofs im demokratisch-rechtsstaatlichen Entscheidungsprozess. Berlin/Heidelberg: Springer, 2017.
Barak, A. Proportionality: Constitutional rights and their limitations. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
Beatty, D. M. The ultimate Rule of Law. Oxford: Oxford University Press, 2010.
Bethge, H. Grundrechtsverwirklichung und Grundrechtssicherung durch Organisation und Verfahren. Zu einigen Aspekten der aktuellen Grundrechtsdiskussion. Neue Juristische Wochenschrift - NJW, v. 1/2, n. 1, p. 1-7, 1982.
Broom, J. Is Incommensurability vagueness? In: Chang, R. (ed.). Incommensurability, incomparability, and practical reason. Cambridge: Harvard University Press, 1997. p. 67-89.
Bumke, C. Der Grundrechtsvorbehalt. Baden-Baden: Nomos, 1989.
Chang, R. Making comparisons count. Hoboken: Routledge, 2014.
Chang, R. The possibility of parity. Ethics, v. 112, n. 4, p. 659-688, 2002.
Chapman, B. Law, incommensurability, and conceptually sequenced argument. University of Pennsylvania Law Review, v. 146, n. 1, p. 1487-1528, 1998.
Christoffersen, J. Fair balance: proportionality, subsidiarity and primarity in the European Convention on Human Rights. Leiden: Martinus Nijhoff Publisher, 2009.
Dreier, H. Dis Zwischenkriegszeit. In: Merten, D.; Papier, H.-J. (eds). Handbuch der Grundrechte I. Heidelberg: C. F. Müller, 2004.
Ehmke, H. Prinzipien der Verfassungsinterpretation. Mitbericht von Professor Dr. Horst Ehmke. VVDStRL, v. 20, n. 1, p. 53-102, 1963.
Enders, C.; Wiederin, E. Sozialstaatlichkeit im Spannungsfeld von Eigenverantwortung und Fürsorge. In: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer. Band 74. Berlim: De Gruyter, 2005.
Endicott, T. Proportionality and incommensurability. In: Huscroft, G.; Miller, B. W.; Webber, G. (ed.). Proportionality and the Rule of Law: rights, justification, reasoning. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.
Forst, R. Das Recht auf Rechtfertigung: Elemente einer konstruktivistischen Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2007.
Forsthoff, E. Der Staat der Industriegesellschaft: Dargestellt am Beispiel der Bundesrepublik Deutschland. München: C.H. Beck, 1971.
Fröhlich, M. et al. (ed.). 30 Jahre Bewertungstabelle im Zehnkampf. Ist eine Revision nötig? Leipziger Sportwissenschaftliche Beiträge, v. 57, n. 2, p. 81-98, 2016.
Goerlich, H. Grundrechte als Verfahrensgarantien. Ein Beitrag zum Verständnis des Grundgesetzes für die Bundesrepublik. Baden-Baden: Nomos, 1981.
Greene, J. Rights as trumps? Harvard Law Review, v. 132, n. 1, p. 28-132, 2018.
Grzeszick, B. Art. 20 GG. In: Maunz, T.; Dürig, G. (ed.). Grundgesetz Kommentar. München: Beck, 2019.
Hensel, A. Die Rangordnung der Rechtsquellen. In: Anschütz, G.; Thoma, R. (ed.). Handbuch des deutschen Staatsrechts. Tübingen: Mohr Siebeck, 1932.
Hesse, K. Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Karlsruhe: Müller, 1967.
Honneth, A. Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2003.
Kaufmann, E. Die Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit. VVDStRL, v. 9, n. 1, p. 1-16, 1952.
Koch, O. Der Grundsatz der Verhältnismässigkeit in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften. Univ. Diss. Göttingen, 2003.
Kumm, M. Political liberalism and the structure of rights: On the place and limits of the proportionality requirement. In: Pavlakos, G. (ed.). Law, rights and discourse: the legal philosophy of Robert Alexy. London: Hart Publishing, 2007.
Kumm, M. The idea of socratic contestation and the right to justification: the point of rights-based proportionality review. Law & Ethics of Human Rights, v. 4, n. 2, p. 141-175, 2010.
Lepsius, O. Chancen und Grenzen des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit. In: Jestaedt, M.; Lepsius, O. (ed.). Verhältnismäßigkeit. Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts. Tübingen: Mohr Siebeck, 2016.
Stern, K. Zur Entstehung und Ableitung des Übermaßverbotes. In: Badura, Peter (ed.). Wege und Verfahren des Verfassungslebens: Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag. München: Beck, 1993.
Tsakyrakis, S. Proportionality: an assault on Human Rights? International Journal of Constitutional Law, v. 7, n. 3, p. 468-493, 2009.
Veel, P.-E. Incommensurability, proportionality, and rational legal decision-making. Law & Ethics of Human Rights, v. 4, n. 2,p. 177-228, 2010.
Volkmann, U. Anmerkung zur BVerfGE Rasterfahndung. JuristenZeitung, v. 61, n. 18, p. 918-920, 2006.
Wahl, R. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Ausgangslage und Gegenwartsproblematik. In: Heckmann, D.; Schenke, R. P.; Sydow, G. (ed.). Verfassungsstaatlichkeit im Wandel. Festschrift für Thomas Würtenberger zum 70. Geburtstag. Berlim: Duncker & Humblot, 2013. p. 824-826.
Waldron, J. Fake incommensurability: a response to Professor Schauer. Hastings Law Journal, v. 45, n. 4, p. 813-824, 1993.
