Proporcionalidade e a vinculação dos Direitos Fundamentais
DOI:
https://doi.org/10.24220/2675-9160v3e2022a7090Palavras-chave:
Princípio da proporcionalidade, Vinculação dos direitos fundamentais, Dogmática dos direitos fundamentais, Jurisdição constitucionalResumo
O princípio da proporcionalidade se desenvolveu ao longo do tempo para se tornar um – e, em algumas jurisdições como a da Alemanha, o – padrão central de Direito Constitucional e de Direitos Humanos. O princípio tem testemunhado uma ascensão meteórica tanto na Alemanha como no exterior. Ele também foi incorporado aos Direitos Humanos no plano do Direito Internacional. Focarei no desenvolvimento alemão por três razões de importância cada vez maior. Primeira, pragmatismo: estou mais familiarizado com a situação na Alemanha. Segunda, história: a história de sucesso internacional do princípio da proporcionalidade – ao menos como retrada por Aharon Barak – originada na Alemanha. Terceira, análise: a história constitucional alemã revela, de maneira mais clara e explícita, o problema funcional e sistemático que o princípio da proporcionalidade é designado a resolver.
Downloads
Referências
Aleinikoff, A. T. Constitutional law in the age of balancing. Yale Law Journal, v. 96, n. 5, p. 943-1005, 1987.
Alexy, R. On balancing and subsumption: a structural comparison. Ratio Juris, v. 16, n. 1, p. 433-448, 2003.
Arnaud, A. V. Zur Rhetorik der Verhältnismäßigkeit. In: Jestaedt, M.; Lepsius, O. (ed.). Verhältnismäßigkeit. Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts. Tübingen: Mohr Siebeck, 2016.
Baade, B. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte als Diskurswächter. Zur Methodik, Legitimität und Rolle des Gerichtshofs im demokratisch-rechtsstaatlichen Entscheidungsprozess. Berlin/Heidelberg: Springer, 2017.
Barak, A. Proportionality: Constitutional rights and their limitations. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
Beatty, D. M. The ultimate Rule of Law. Oxford: Oxford University Press, 2010.
Bethge, H. Grundrechtsverwirklichung und Grundrechtssicherung durch Organisation und Verfahren. Zu einigen Aspekten der aktuellen Grundrechtsdiskussion. Neue Juristische Wochenschrift - NJW, v. 1/2, n. 1, p. 1-7, 1982.
Broom, J. Is Incommensurability vagueness? In: Chang, R. (ed.). Incommensurability, incomparability, and practical reason. Cambridge: Harvard University Press, 1997. p. 67-89.
Bumke, C. Der Grundrechtsvorbehalt. Baden-Baden: Nomos, 1989.
Chang, R. Making comparisons count. Hoboken: Routledge, 2014.
Chang, R. The possibility of parity. Ethics, v. 112, n. 4, p. 659-688, 2002.
Chapman, B. Law, incommensurability, and conceptually sequenced argument. University of Pennsylvania Law Review, v. 146, n. 1, p. 1487-1528, 1998.
Christoffersen, J. Fair balance: proportionality, subsidiarity and primarity in the European Convention on Human Rights. Leiden: Martinus Nijhoff Publisher, 2009.
Dreier, H. Dis Zwischenkriegszeit. In: Merten, D.; Papier, H.-J. (eds). Handbuch der Grundrechte I. Heidelberg: C. F. Müller, 2004.
Ehmke, H. Prinzipien der Verfassungsinterpretation. Mitbericht von Professor Dr. Horst Ehmke. VVDStRL, v. 20, n. 1, p. 53-102, 1963.
Enders, C.; Wiederin, E. Sozialstaatlichkeit im Spannungsfeld von Eigenverantwortung und Fürsorge. In: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer. Band 74. Berlim: De Gruyter, 2005.
Endicott, T. Proportionality and incommensurability. In: Huscroft, G.; Miller, B. W.; Webber, G. (ed.). Proportionality and the Rule of Law: rights, justification, reasoning. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.
Forst, R. Das Recht auf Rechtfertigung: Elemente einer konstruktivistischen Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2007.
Forsthoff, E. Der Staat der Industriegesellschaft: Dargestellt am Beispiel der Bundesrepublik Deutschland. München: C.H. Beck, 1971.
Fröhlich, M. et al. (ed.). 30 Jahre Bewertungstabelle im Zehnkampf. Ist eine Revision nötig? Leipziger Sportwissenschaftliche Beiträge, v. 57, n. 2, p. 81-98, 2016.
Goerlich, H. Grundrechte als Verfahrensgarantien. Ein Beitrag zum Verständnis des Grundgesetzes für die Bundesrepublik. Baden-Baden: Nomos, 1981.
Greene, J. Rights as trumps? Harvard Law Review, v. 132, n. 1, p. 28-132, 2018.
Grzeszick, B. Art. 20 GG. In: Maunz, T.; Dürig, G. (ed.). Grundgesetz Kommentar. München: Beck, 2019.
Hensel, A. Die Rangordnung der Rechtsquellen. In: Anschütz, G.; Thoma, R. (ed.). Handbuch des deutschen Staatsrechts. Tübingen: Mohr Siebeck, 1932.
Hesse, K. Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Karlsruhe: Müller, 1967.
Honneth, A. Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2003.
Kaufmann, E. Die Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit. VVDStRL, v. 9, n. 1, p. 1-16, 1952.
Koch, O. Der Grundsatz der Verhältnismässigkeit in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften. Univ. Diss. Göttingen, 2003.
Kumm, M. Political liberalism and the structure of rights: On the place and limits of the proportionality requirement. In: Pavlakos, G. (ed.). Law, rights and discourse: the legal philosophy of Robert Alexy. London: Hart Publishing, 2007.
Kumm, M. The idea of socratic contestation and the right to justification: the point of rights-based proportionality review. Law & Ethics of Human Rights, v. 4, n. 2, p. 141-175, 2010.
Lepsius, O. Chancen und Grenzen des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit. In: Jestaedt, M.; Lepsius, O. (ed.). Verhältnismäßigkeit. Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts. Tübingen: Mohr Siebeck, 2016.
Stern, K. Zur Entstehung und Ableitung des Übermaßverbotes. In: Badura, Peter (ed.). Wege und Verfahren des Verfassungslebens: Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag. München: Beck, 1993.
Tsakyrakis, S. Proportionality: an assault on Human Rights? International Journal of Constitutional Law, v. 7, n. 3, p. 468-493, 2009.
Veel, P.-E. Incommensurability, proportionality, and rational legal decision-making. Law & Ethics of Human Rights, v. 4, n. 2,p. 177-228, 2010.
Volkmann, U. Anmerkung zur BVerfGE Rasterfahndung. JuristenZeitung, v. 61, n. 18, p. 918-920, 2006.
Wahl, R. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Ausgangslage und Gegenwartsproblematik. In: Heckmann, D.; Schenke, R. P.; Sydow, G. (ed.). Verfassungsstaatlichkeit im Wandel. Festschrift für Thomas Würtenberger zum 70. Geburtstag. Berlim: Duncker & Humblot, 2013. p. 824-826.
Waldron, J. Fake incommensurability: a response to Professor Schauer. Hastings Law Journal, v. 45, n. 4, p. 813-824, 1993.
