Vantagens na remoção da sonda Foley 24 horas após ressecção transuretral da próstata

Autores/as

  • Antonio Gugliotta Pontifícia Universidade Católica de Campinas
  • José Windsor Angelo Rosa Pontifícia Universidade Católica de Campinas
  • Gustavo Affonso Ferreira Pontifícia Universidade Católica de Campinas
  • Guilherme Becker Burmeinster Pontifícia Universidade Católica de Campinas
  • Carlos José Sierra Pontifícia Universidade Católica de Campinas
  • Eduardo Mideaki Shimabukuro Pontifícia Universidade Católica de Campinas
  • Gilberto Antunes Alvares Pontifícia Universidade Católica de Campinas
  • Norma Marques Nacimento Pontifícia Universidade Católica de Campinas

Palabras clave:

ressecção transuretral de próstata, sonda uretral, próstata, prostectomia

Resumen

Foi realizada uma análise retrospectiva de 323 pacientes submetidos a Ressecção Transuretral (RTU) de próstata no período de janeiro de 1989 a janeiro de 1993, com retirada da sonda Foley no primeiro dia pós operatório, Comparado com a literatura mundial sobre RFU de próstata. onde a sonda Foley é retirada em um prazo mínimo de 3 dias, não foram notadas diferenças entre as complicações. sintomaíotogia e recuperação pós operatório dos pacientes. Além disso foi possível reduzir os dias de internação para 2,5 com consequente redução dos gastos hospitalares em aproximadamente 30%. Conclui-se com este estudo que a remoção da sonda Foley no primeiro dia de pós operatório é um procedimento seguro diminuindo a morbidade destes pacientes como também os custos hospitalares se comparado à retirada da sonda no 3º dia pós RTU.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

AHMAD ORANDI, M.D.Transurelhral resectionversus transurethralincion of the prostate. Urologic Clinics of North America, Philadelphia, v.17, n.3, p.601, 1990.

BALBAY Y, M.D., ERGEN, A., SAHIN, A., LAKILI, M., ULUCAY, S., KARAAGAOGLU, E. Development of urethral structure after transurethral prostatectomy: a retrospective study. lnternational Urology and Nephrology, Budapest, v.24, n. 1, p.49-53, 1992.

BALCELLS, F.S., VILLAVICENCIO, H., ORTIZ, A. Postsurgical management of the patient: undergoing radical prostatectomy. British Journal of Urology, Harlow, v.70, p.43-49, 1992. Supplement 1.

CHUTE, C.G., STEPHENSOM, W.P., GUESS, H.A., LIEBER, M. Benign prostatic hyperplasia: a population, based study. European Urology, Basel, v.20, p.11-17,1991. (Supplement 12).

FELDSTEIN, M.S., BENSON, N.A. Eartly catheter removal and reduced length of hospital stay following transurethral prostatectomy: a restropective analysis of 100 consecutive patients. Journal of Urology, Baltimore, v.140, n.3, p.542, 1988.

GRAYHACK, J.Y., KOZLOWSKI, J.M. Benign prostatic hypcrplasia. ln: GILLENWATER, J.Y., GRAYHACK, J.T., HOWARDS, J.J., DUCKETT, J.W. Adult and pediatric urology. Chicago: Year Book Medical Publishers, 1987. p.1062-1125.

GREEN, L.F. Transurcthral surgery. ln: WALSH, P.C., GITTES, R.F., PERLMUTTER, A.D., STAMEY, T.A. Campbell's urology. 5.ed. Philadelphia: W.B. Saunders, 1986. p.2815-2845.

HAMMAPPEL, J., KRIEGER, S. Subjective and clinical results afther lransurclhral rescction and suprapubic prost;ilcctorny in bcnign prostatic hypertrophy. European Urology,13ascl, v.20, n.4, p.272-276, 1991.

HOLTGREWE, H.L., VALK, W.L. Factors influencing the mortality anel morbidity of transurethral prostatectomy: a study of 2015 cases. Journal of Urology, Baltimore, v.87, p.450, 1962.

KIELY, E.A., McCORMACK, T., CAFFERKEY, M.T., FALKINER, F.R., BUTHER, M.R. Study of appropriate anl ibiot ic therapy in transurethral prostatectomy. British Journal of Urology, Harlow, v.64, n.1, p.61-65, 1989.

KOLMERT, T., NORLEN, H. Transurethral resection of lhe prostate a review of 1111 cases. lnternational Urology and Nephrology, Budapest, v.21, n.1, p.47- 55, 1989.

LEWIS, D.C., BURGESS, N.A., HUDD, C., MATTHEWS, P.N. Open or transurethral surgery for lhe large prostate gland. British Journal of Urology, Harlow, v.69, n.6, p.598-602, 1992.

Mac DERMOTT, J.P.A., EWING, R., GRAY, B.K. New method of postprostatectomy bladderirrigation. European Urology, Basel, v.16, n.1, p.63-66, 1989.

MAMO, G.J., COHEN, S.P. Early catheter removal VS conventional pratice in patients undergoing transurethral resection or prostate. Urology, Ridgewood, NJ, v.37, n.6, p.519-522, 1991.

MELBUST, W.K., HOLTGREWE, H.L., COCKETT, T.K., PETTERS, P.C. Transurethral prostatectomy: immediate and postoperative complications. A cooperative study of 13 participating institutions evaluating 3885 patients. Journal of Urology, Baltimore, v.141, n.2, p.141-243, 1988.

MELCHIOR, J., VALK, W.L., FORET, J.D., MELBUST, W. K. Transurethral prostatectomy: computerized analysis of 2223 consecutive cases. Journal of Urology, Baltimore, v.162, p.122-643, 1974.

MORISHITA, H., NAKAJIMA, Y., SAITO, R., TAKEDA, M., TORII, T., SATO, S. Electrical resistance of aliances as a cause of urethral structure following transurethral resection o prostate. European Urology, Basel, v.16, n.5, p.340-342, 1989.

PERIMENIS, P., ATHANASOPOULOS, A., MELEKOS, M., FOKAEFS, E., BARBALIAS, G. Prostatectomy in the very aged. lnternational Urology and Nephrology, Budapest, v.24, n.4, p.403-407, 1992.

Descargas

Publicado

1994-12-31

Cómo citar

Gugliotta, A., Rosa, J. W. A., Ferreira, G. A., Burmeinster, G. B., Sierra, C. J., Shimabukuro, E. M., … Nacimento, N. M. (1994). Vantagens na remoção da sonda Foley 24 horas após ressecção transuretral da próstata. Revista De Ciências Médicas, 3(3). Recuperado a partir de https://seer.sis.puc-campinas.edu.br/cienciasmedicas/article/view/1418

Número

Vol. 3 Núm. 3 (1994)

Sección

Artigos Originais