Ouro Preto, Vila (Des)Aparecida: a difícil relação entre o centro histórico e suas áreas de entorno
DOI:
https://doi.org/10.24220/2318-0919v14n2a3884Palavras-chave:
Áreas de entorno. Centros históricos. Ouro Preto. Universal Outstanding Values. Vila Aparecida.Resumo
A condição urbana atual em diversos centros históricos brasileiros aponta para uma série de conflitos e contradições, seja de ordem teórica, seja de ordem operacional, que ameaçam a conservação do patrimônio edificado. Em Ouro Preto, cidade que recebeu o título de Patrimônio da Humanidade em 1980, estes problemas — ainda que não lhe sejam exclusivos, afligindo outros tantos centros históricos legalmente protegidos — ganham expressividade, em especial pela excepcionalidade dos bens ali existentes, cujo entorno desprovido de qualidade urbanística, arquitetônica e paisagística revela uma visão míope da teoria brandiana, em que a instancia histórica se sobrepõe, ou mesmo aniquila, o valor da instancia estética. Casos como o da Vila Aparecida, merecem a atenção dos especialistas, pois não somente apontam para uma inexistência/deficiência na elaboração dos planos de gestão, como consolidam uma pratica que caminha na contramão da experiência internacional, posto que desconstroem os valores universais excepcionais (Universal Outstanding Values) que motivaram um desejo de fazer permanecer formas geradas no passado. Discutir o problema da preservação dos centros históricos e a gestão das áreas de entorno e o objetivo deste ensaio.
PALAVRAS‑CHAVE: Áreas de entorno. Centros históricos. Ouro Preto. Universal Outstanding Values. Vila Aparecida.
Downloads
Referências
ANDRADE, O. Obras completas: poesias reunidas VII. 4. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira,
BRANDI, C. Teoria da Restauração. Cotia: Ateliê Editorial, 2005.
BRASIL. Decreto nº 22.928, de 12 de julho de 1933. Erige a cidade de Ouro Preto em monumento
nacional. Diário Oficial da União, Rio de Janeiro, 17 jul. 1933. Disponível em:
camara.leg.br/legin/fed/decret/1930‑1939/decreto‑22928‑12‑julho‑1933‑558869‑publicacaooriginal‑80541‑pe.
html>. Acesso em: 16 fev. 2017.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Nós, representantes do povo brasileiro,
reunidos em Assembleia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a
assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais… Diário Oficial da União, Brasília, 5 out. 1988.
Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htmhttp://
www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>. Acesso em: 16 fev. 2017.
CONGRESSO INTERNACIONAL DE ARQUITETURA MODERNA. Carta de Atenas. Atenas:
IPHAN, 1933. Disponível em: < http://portal.iphan.gov.br/uploads/ckfinder/arquivos/Carta%20
de%20Atenas%201933.pdf>. Acesso em: 15 jun. 2017.
GIOVANNONI, G. Vecchie città ed edilizia nuova: Unione tipográfico. Torino: Editrice Torinese,
INSTITUTO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTÍSTICO NACIONAL. Centro Histórico
de Ouro Preto (MG). Brasília: IPHN, [s.d]. Disponível em: <http://portal.iphan.gov.br/pagina/detalhes/
>. Acesso em: 16 fev. 2017.
INSTITUTO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTÍSTICO NACIONAL. Portaria nº 312, de
de outubro de 2010. Dispõe sobre os critérios para a preservação do Conjunto Arquitetônico e
Urbanístico de Ouro Preto em Minas Gerais e regulamenta as intervenções nessa área protegida em
nível federal. Prefeitura Municipal de Ouro Preto, Ouro Preto, 20 out. 2010. Disponível em:
portal.iphan.gov.br/uploads/legislacao/Portaria_n_312_de_20_de_outubro_de_2010.pdf>. Acesso
em: 16 fev. 2017.
INTERNATIONAL COUNCIL ON MONUMENTS AND SITES. Advisory Body Evaluation:
Ouro Preto. Paris: ICOMOS, 1980. Available from: <http://whc.unesco.org/en/list/124/documents/>.
Cited: 16 fev. 2017.
Lima, V. Plano Viana de Lima (1970): em amarelo áreas a serem demolidas no trecho correspondente
ao centro histórico tombado. Brasília: IPHAN, 1970. (Arquivo do IPHAN).
MOTTA, L. A. SPHAN em Ouro Preto: uma história de conceitos e critérios. Revista do Património
Histórico e Artístico Nacional, n.22, p.108‑122, 1987.
MOURA, A.C.M. Geoprocessamento na gestão e planejamento urbano. Belo Horizonte: Editora da
Autora, 2003.
ORQUESTRA OURO PRETO. Toada. Produção de Vídeo Navalha Produtora Audiovisual. Ouro
Preto: Latinidade ‑ Música para as Américas, 2016. vídeo (3 min 27 seg.), son., color. Disponível
em: <https://www.youtube.com/watch?v=3drBhu_f2xc>. Acesso em: 13 fev. 2017.
OURO PRETO. Lei Complementar nº 1, de 19 de dezembro de 1996. Institui o Plano Diretor do
Município de Ouro Preto e dá outras providências. Prefeitura Municipal de Ouro Preto: Ouro Preto,
dez. 1996. Disponível em: <http://www.cmop.mg.gov.br/index.php?option=com_wrapper&vie
w=wrapper&Itemid=51>. Acesso em: 16 fev. 2017.
PARENT, M. Proteção e valorização do patrimônio cultural brasileiro no âmbito do desenvolvimento
turístico e econômico. In: LEAL, C.F.B. (Org.). As Missões da UNESCO no Brasil: Michel Parent.
Rio de Janeiro: IPHAN/COPEDOC, 2008. p.33‑192.
RIBEIRO, C. Viana de Lima em missão da UNESCO no Brasil. Urbana, v.5, n.6, p.52‑73, 2013.
SANT’ANNA, M. Da cidade‑monumento à cidade‑documento: a trajetória da norma de preservação
de áreas urbanas no Brasil (1937‑1990). Salvador: Oiti, 2015.
SERVIÇO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTÍSTICO NACIONAL. Proteção e revitalização
do patrimônio cultural no Brasil: uma trajetória. Brasília: MEC, 1980.
WIKIMEDIA COMMONS. Igreja de Santa Efigênia: Ouro Preto. Commons, 2014. Disponível
em: <https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Igreja_de_Santa_Efig%C3%AAnia_‑_Ouro_Preto_
MG.jpg>. Acesso em: 16 fev. 2017.
UNITED NATIONS ORGANIZATION FOR EDUCATION, SCIENCE AND CULTURE. Convention
concerning the protection of the world cultural and natural heritage. Paris: UNESCO, 1972.
Available from: <http://whc.unesco.org/archive/convention‑en.pdf>. Cited: 16 fev. 2017.
UNITED NATIONS ORGANIZATION FOR EDUCATION, SCIENCE AND CULTURE.
Operational guidelines for the implementation of the world heritage convention 2016. Paris: UNESCO,
Available from: <http://whc.unesco.org/en/guidelines/>. Cited: 16 fev. 2017.