Psychological assessment online: repercussions of the new coronavirus (COVID-19) pandemic on remote practice and distance teaching
Keywords:
Education distance, Epidemics, Psychological practice, Information technologyAbstract
Given the restrictions imposed by social distancing as a result of the new coronavirus pandemic, psychologists are dealing with a new working reality that is shifting the focus towards remote activities. Teaching and practice in psychological assessment are just two of the areas that have been affected, requiring psychologists, professional bodies and scientific societies to discuss guidelines relating to pandemic scenarios. Although there has been an increase in distance learning courses, restrictions have been recommended for the teaching of psychological assessment techniques in the online environment. Given the changes in the work scenario and the need to adapt to the current situation, the aim of this study is to discuss the viability of online psychological assessment processes and to devise guidelines for their improvement. It also seeks to propose options for distance education and supervision. Scientific tests and national and international regulations that support these practices are discussed. Lastly, the need to develop technologies that will allow the process to be ethically and safely conducted is emphasized.
Downloads
References
American Psychological Association. (2013). Guidelines for the Practice of Telepsychology. American Psychologist, 68(9), 791-800. http://dx.doi.org/10.1037/a0035001
American Psychological Association. (2014). Guidelines for Clinical Supervision in Health Service Psychology. American Psychologist, 70(1), 33-46. Retrieved from https://www.apa.org/about/policy/guidelines-supervision.pdf
American Psychological Association. (2020, May 1). How to do psychological testing via telehealth. American Psychological Association. Retrieved from https://www.apaservices.org/practice/reimbursement/health-codes/testing/psychological-telehealth
American Educational Research Association, American Psychological Association, & National Council on Measurement in Education. (2014). Standards for educational and psychological testing. Washington: American Educational Research Association
Andrade, J. M., & Valentini, F. (2018). Diretrizes para a construção de testes psicológicos: a Resolução CFP n° 009/2018 em destaque. Psicologia: Ciência e Profissão, 38, 28-39. http://dx.doi.org/10.1590/1982-3703000208890
Bueno, J. M. H., & Peixoto, E. M. (2018). Avaliação psicológica no Brasil e no mundo. Psicologia: Ciência e Profissão, 38, 108-121. http://dx.doi.org/10.1590/1982-3703000208878
Conselho Federal de Psicologia. (2005). Código de Ética Profissional do Psicólogo. Brasília: Autor. Recuperado de https://site.cfp.org.br/wp-content/uploads/2012/07/codigo-de-etica-psicologia.pdf
Conselho Federal de Psicologia. (2018a). Resolução nº 11, de 11 de maio de 2018. Regulamenta a prestação de serviços psicológicos realizados por meios de tecnologias da informação e da comunicação e revoga a Resolução CFP nº 11/2012. Brasília: Autor. Recuperado de https://site.cfp.org.br/wp-content/uploads/2018/05/resolu%c3%87%c3%83o-n%c2%ba-11-de-11-de-maio-de-2018.pdf
Conselho Federal de Psicologia. (2018b). Resolução nº 09, de 25 de abril de 2018. Estabelece diretrizes para a realização de Avaliação Psicológica no exercício profissional da psicóloga e do psicólogo, regulamenta o Sistema de Avaliação de Testes Psicológicos – SATEPSI e revoga as Resoluções n° 002/2003, nº 006/2004 e n° 005/2012 e Notas Técnicas n° 01/2017 e 02/2017. Brasília: Autor. Recuperado de http://satepsi.cfp.org.br/docs/resolu%c3%a7%c3%a3o-cfp-n%c2%ba-09-2018-com-anexo.pdf
Conselho Federal de Psicologia. (2019a). Nota Técnica nº 07/2019. Orienta psicólogas(os) sobre a utilização de testes psicológicos em serviços realizados por meio de tecnologias de informação e da comunicação. Brasília: Autor. Recuperado de https://site.cfp.org.br/wp-content/uploads/2019/10/nota-técnica-cfp-07.2019.pdf
Conselho Federal de Psicologia. (2019b). Resolução nº 06, de 29 de março de 2019. Institui regras para a elaboração de documentos escritos produzidos pela(o) psicóloga(o) no exercício profissional e revoga a Resolução CFP nº 15/1996, a Resolução CFP nº 07/2003 e a Resolução CFP nº 04/2019. Recuperado de http://www.in.gov.br/materia/-/asset_publisher/kujrw0tzc2mb/content/id/69440957/do1-2019-04-01-resolucao-n-6-de-29-de-marco-de-2019-69440920
Conselho Federal de Psicologia. (2020a). Resolução nº 04, de 26 de março de 2020. Dispõe sobre regulamentação de serviços psicológicos prestados por meio de Tecnologia da Informação e da Comunicação durante a pandemia do COVID-19. Brasília: Autor. Recuperado de http://www.in.gov.br/en/web/dou/-/resolucao-n-4-de-26-de-marco-de-2020-250189333
Conselho Federal de Psicologia. (2020b). Ofício-Circular nº 63/2020/GTec/CG-CFP. Recomendações do CFP sobre a elaboração de documentos psicológicos para o Poder Judiciário no contexto da pandemia do novo coronavírus. Brasília: Autor. Recuperado de https://site.cfp.org.br/wp-content/uploads/2020/05/sei_cfp-0221879-of%c3%adcio-circular.pdf
Deane, F. P., Gonsalvez, C., Blackman, R., Saffioti, D., & Andresen, R. (2015). Issues in the development of e-supervision in professional psychology: a review. Australian Psychologist, 50(3), 241-247. http://dx.doi.org/10.1111/ap.12107
Desmond, D. W., Tatemichi, T. K., & Hanzawa, L. (1994). The Telephone Interview for Cognitive Status (TICS): reliability and validity in a stroke sample. International Journal of Geriatric Psychiatry, 9(10), 803-807. http://dx.doi.org/10.1002/ gps.930091006
Eckford, R. D., & Barnett, D. L. (2016). Comparing paper-and-pencil and Internet survey methods conducted in a combat-deployed environment. Military Psychology, 28(4), 209-225. https://dx.doi.org/10.1037/mil0000118
Feijó, L. P., Silva, N. B., & Benetti, S. P. C. (2018). Experiência e formação profissional de psicoterapeutas psicanalíticos na utilização das tecnologias de informação e comunicação. Psicologia: Ciência e Profissão, 38(2), 249-261. http://dx.doi.org/10.1590/1982-3703003032017
Gouveia, V. (2018). Formação em avaliação psicológica: situação, desafios e diretrizes. Psicologia: Ciência e Profissão, 38, 74-86. http://dx.doi.org/10.1590/1982-3703000208641
Hallberg, S. C. M., & Lisboa, C. S. M. (2016). Percepção e uso de tecnologias da informação e comunicação por psicoterapeutas. Temas em Psicologia, 24(4), 1297-1309. https://dx.doi.org/10.9788/TP2016.4-06
Hagstrom, S. L., & Maranzan, K. A. (2019). Bridging the gap between technological advance and professional psychology training: a way forward. Canadian Psychology, 60(4), 281-289. http://dx.doi.org/10.1037/cap0000186
International Test Commission. (2005). International guidelines on computer-based and internet delivered testing. Lincoln: Author. Retrieved from https://www.intestcom.org/files/guideline_computer_based_testing.pdf
International Test Commission. (2017). ITC guidelines for translating and adapting tests (2nd ed.). Lincoln: Author. Retrieved from https://www.intestcom.org/files/guideline_test_adaptation_2ed.pdf
Lustgarten, S. D., & Elhai, J. D. (2018). Technology use in mental health practice and research: legal and ethical risks. Clinical Psychology: Science and Practice, 25(2), 1-10. http://dx.doi.org/10.1111/cpsp.12234
Luxton, D. D., Pruitt, L. D., & Osenbach, J. E. (2014). Best practices for remote psychological assessment via telehealth technologies. Professional Psychology: Research and Practice, 45(1), 27-35. http://dx.doi.org/10.1037/a0034547
Marasca, A. R., Yates, D. B., Schneider, A. M. A., Feijó, L. P., & Bandeira, D. R. (2020). Avaliação psicológica online: considerações a partir da pandemia do novo coronavírus (COVID-19) para a prática e o ensino no contexto à distância. Scielo Preprints. Versão 1. https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/preprint/view/492/623
Martin, J. N., Millán, F., & Campbell, L. F. (2020). Telepsychology practice: primer and first steps [Ahead of Print]. Practice Innovations. http://dx.doi.org/10.1037/pri0000111
McCord, C., Bernhard, P., Walsh, M., Rosner, C., & Console, K. (2020). A consolidated model for telepsychology practice [Ahead of Print] Journal of Clinical Psychology. https://dx.doi.org/10.1002/jclp.22954
Ministério da Educação. (2019). Parecer CNE/CES nº 1071/2019, aprovado em 4 de dezembro de 2019. Revisão das Diretrizes Curriculares Nacionais (DCNs) dos Cursos de Graduação em Psicologia e estabelecimento de normas para o Projeto Pedagógico Complementar (PPC) para formação de professores de psicologia. Brasília: Autor. Retirado de http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=139201-pces1071-19&category_slug=dezembro-2019-pdf&Itemid=30192
Muniz, M. (2018). Ética na avaliação psicológica: velhas questões, novas reflexões. Psicologia: Ciência e Profissão, 38, 133-146. https://dx.doi.org/10.1590/1982-3703000209682
Oliveira, C. M., Bandeira, C. M., & Giacomoni, C. H. (2019). Informatização e validação do instrumento tarefas preditoras de otimismo em crianças – TAPOC. Avaliação Psicológica, 18(2), 183-191. http://dx.doi.org/10.15689/ap.2019.1802.14242.09
Poletti, B., Carelli, L., Solca, F., Lafronza, A., Pedroli, E., Faini, A.,... Silani, V. (2017). An eye-tracking controlled neuropsychological battery for cognitive assessment in neurological diseases. Neurological Sciences, 38, 595-603. http://dx.doi.org/10.1007/s10072-016-2807-3
Pritchard, A. E., Stephan, C. M., Zabel, T. A., & Jacobson, L. A. (2017). Is this the wave of the future? Examining the psychometric properties of child behavior ratings administered online. Computers in Human Behavior, 70(4), 518-522. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2017.01.030
Reips, U., Buchanan, T., Krantz, J., & McGraw, K. (2016). Methodological challenges in the use of the internet for scientific research: ten solutions and recommendations. Studia Psychologica, 15(2), 139-148. http://dx.doi.org/10.21697/sp.2015.14.2.09
Schmand, B. (2019). Why are neuropsychologists so reluctant to embrace modern assessment techniques? The Clinical Neuropsychologist, 33(2), 209-219. http://dx.doi.org/10.1080/13854046.2018.1523468
Schneider, A. M. A., Marasca, A. R., Dobrovolski, T. A. T., Muller, C. M., & Bandeira, D. R. (2020). Planejamento da avaliação psicológica: implicações para a prática e para a formação. Scielo Preprints. Versão 1. https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.521
Twist, M. L. C., Hertlein, K. M., & Haider, A. (2016) Electronic communication in supervisory relationships: a mixed data survey. Contemporary Family Therapy, 38, 424-433. http://dx.doi.org/10.1007/s10591-016-9391-9
Vannucci, M. J., Whiteside, D. M., Saigal, S., Nichols, L., & Hileman, S. (2017). Predicting supervision outcomes: what is different about psychological assessment supervision? Australian Psychologist, 52, 114-120. http://dx.doi.org/10.1111/ap.12258
Wright, A. J., Brabender, V. M., & Pade, H. (2019). The use of guidelines in assessment supervision. In A. J. Wright (Ed.), Essentials of psychological assessment (pp.19-48). New Jersey: John Wiley & Sons.
Yates, D. B. (2016). Técnicas e modalidades de supervisão em psicodiagnóstico. In C. S Hutz, D. R. Bandeira, C. M. Trentini, & J. F. Krug (Orgs.), Psicodiagnóstico (pp.194-203). Porto Alegre: Artmed.
Zaia, P., Oliveira, K. S., & Nakano, T. C. (2018). Análise dos processos éticos publicados no jornal do Conselho Federal de Psicologia. Psicologia: Ciência e Profissão, 38(1), 8-21. http://dx.doi.org/10.1590/1982-3703003532016
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Aline Riboli MARASCA, Denise Balem YATES, Andreia Mello de Almeida SCHNEIDER, Luan Paris FEIJÓ, Denise Ruschel BANDEIRA
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
