Mark C. Taylor’s definition of Religion

Complexity, constitution and disfiguring

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24220/2447-6803v48a2023e9371

Keywords:

Definition of religion, Mark C. Taylor, Theory of religion

Abstract

This article aims to analyze Mark C. Taylor’s definition of religion. To do so, it presents this definition and proposes a structural reading of its meanings, dividing it into three parts. First, it verifies its meaning as an emerging complex network, pointing out the complexity theory foundations, from which the author takes ownership of some ideas, and applying the functioning of complex systems to religion. Then, it discusses the constitutive moment of religion and its function as a creator of schemes and patterns of feeling, thought and action. Finally, it observes how Taylor proposes a disruptive moment in his definition, in which religion breaks, displaces, and disfigures previously established schemes and patterns. Contrary to what one might think, the author believes these are not antagonistic moments in religion, but are intricately intertwined, in an almost dialectical alternating movement that constantly modifies the structures of religion. As a result, the definition of religion proposed by Taylor establishes a mutual dependence between history and structure in the theory of religion.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alves, R. O enigma da religião. Campinas: Papirus, 1984.

Alves, R. O suspiro dos oprimidos. São Paulo: Paulus, 1999.

Catenaci, G. F. A tristeza de crer. Uma teoria da religião em Rubem Alves. São Paulo: Editora Recriar, 2021.

Croatto, J. S. As linguagens da experiência religiosa: uma introdução à fenomenologia da religião. São Paulo: Paulinas, 2010.

Fitzgerald, T. The Ideology of Religious Studies. Oxford: Oxford University Press, 2000.

Huff Júnior, A.; Portella, R. Ciência da Religião: uma proposta a caminho para consensos mínimos. Numen, v. 15, n. 2, p. 433-456, 2012.

Kant, I. Crítica da faculdade de julgar. Petrópolis: Vozes: 2018.

Kant, I. Crítica da razão prática. Petrópolis: Vozes: 2016.

Kant, I. Crítica da razão pura. Petrópolis: Vozes: 2013.

Koselleck, R. Futuro Passado. Contribuição à semântica dos tempos históricos. Rio de Janeiro: Contraponto, 2007.

Martins, N. F. S. Por um ensino religioso empático: proposta de aplicação da compreensão empática da experiência religiosa de Joachim Wach. 2022. 207 f. Tese (Doutorado em Ciência da Religião) – Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, 2022.

Marx, K. Crítica da filosofia do direito de Hegel. São Paulo: Boitempo, 2010.

Masuzawa, T. The Invention of World Religions. Or, How European Universalism Was Preserved in the Language of Pluralism Chicago: University Of Chicago Press, 2005.

Mendes, D. Os entrelugares da religião: teoria e epistemologia a partir de Mark C. Taylor. 2023. 232 f. Tese (Doutorado em Ciência da Religião) – Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, 2023.

Mendes, D. Modos de habitar a terra: o estatuto da linguagem religiosa em Gianni Vattimo e Rubem Alves. 2019. 152 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Religião) – Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, 2019.

Otto, R. O Sagrado: os aspectos irracionais na noção do divino e sua relação com o racional. Petrópolis: Vozes, 2014.

Pieper, F. A especificidade e autonomia da religião em R. Otto. In: Santos, J.; Huff Júnior, A. (ed.). De Lutero a Otto. O protestantismo e a ciência da religião. São Cristóvão: Editora da Universidade Federal de Sergipe, 2018. p. 131-152.

Prandi, R. Mitologia dos Orixás. São Paulo: Companhia das Letras, 2001.

Smith, W. C. O sentido e o fim da religião. São Leopoldo: Sinodal, 2006.

Taylor, M. C. About Religion. Chicago: Chicago University Press, 1999.

Taylor, M. C. After God. Chicago: Chicago University Press, 2007.

Taylor, M. C. The moment of Complexity. Chicago: Chicago University Press, 2002.

Tillich, P. Teologia Sistemática. São Leopoldo: Sinodal, 1984.

Wach, J. Sociologia da religião. São Paulo: Paulinas, 1990.

Published

2023-12-04

How to Cite

MENDES, D. (2023). Mark C. Taylor’s definition of Religion: Complexity, constitution and disfiguring. Reflexão, 48. https://doi.org/10.24220/2447-6803v48a2023e9371

Issue

Section

Dossiê: O que é Religião?