Em busca da "cara-metade": motivações para a escolha do cônjuge
Palavras-chave:
Comportamento de escolha, Padrões transgeracionais, CasamentoResumo
Este estudo teve como objetivo compreender as motivações para a escolha do cônjuge, considerando a transgeracionalidade e a busca por similaridades e complementaridades. Participaram da pesquisa cinco casais adultos que se encontravam no semestre anterior ao casamento e que ainda não moravam juntos. Os participantes responderam a entrevistas individuais semiestruturadas e os dados obtidos a partir das entrevistas foram submetidos a uma análise de conteúdo qualitativa. Nos casos estudados, constatou-se tanto a presença de motivações transgeracionais, baseadas nos modelos conjugais parentais, como uma maior busca, no outro, por similaridades do que por complementaridades. Destacou-se tanto a importância dos modelos aprendidos nas famílias de origem como referenciais a serem seguidos ou evitados como a importãncia das ideias e das características comuns em prol de uma convivência mais harmônica. É importante considerar, no entanto, que a escolha constitui um processo complexo no qual interagem diferentes fatores.
Downloads
Referências
Ângelo, C. (1995), A escolha do parceiro. In M. Andolfi, C. Ângelo & C. Saccu (Orgs.), O casal em crise (pp.47-57). São Paulo: Summus.
Anton, I. C. (2000). A escolha do cônjuge: um entendimento sistêmico e psicodinâmico Porto Alegre: Artmed.
Aube, J., & Koestner, R. (1995). Gender characteristics and relationship adjustment: another look at similarity-complementarity hypotheses. Journal of Personality, 63 (4), 879-904.
Beach, S. R. H., Whitaker, D. J., Jones, D. J., & Tesser, A. (2001). When does performance feedback prompt complementarity in romantic relationships? Personal Relationships, 8 (3), 231-248.
Bereczkei, T., Gyuris, P., Koves, P., & Bernath, L. (2002). Homogamy, genetic similarity and imprinting: parental influence on mate choice preferences. Personality and Individual Differences, 33 (5), 677-690.
Botwin, M. D., Buss, D. M., & Schackelford, T. K. (1997). Personality and mate preferences: five factors in mate selection and marital satisfaction. Journal of Personality, 65 (1), 107-136.
Buss, D. M., & Barnes, M. (1986). Preferences in human mate selection. Journal of Personality and Social Psychology, 50 (3), 559-570.
Buss, D. M., Shackelford, T. K., Kirkpatrick, L. A., & Larsen, R. J. (2001). A half century of mate preferences: the cultural evolution of values. Journal of Marriage and the Family, 63 (2), 491-503.
Campbell, S. M. (1994). The couple's journey: intimacy as a path to wholeness California: Impact Publishers.
Carter, B., & McGoldrick, M. (1995). As mudanças no ciclo de vida familiar: uma estrutura para a terapia familiar Porto Alegre: Artmed.
Correia, H. R. (2003). Higher male educational hipergamy: evidence from Portugal. Journal of Biosocial Science, 35 (2), 303-313.
Conselho Federal de Psicologia. (2000). Resolução n.16. Recuperado em março 18, 2007, disponível em http://www.pol.org.br
Conselho Nacional de Saúde. (1996). Resolução n° 196, de 10 de outubro de 1996. Recuperado em março 18, 2007, disponível em http://www.datasus.gov.br/conselho/resol96/RES19696.htm
Costa, G. (2000). A Cena conjugal Porto Alegre: Artes Médicas.
D'Agostino, J. V., & Day, S. K. (1991). Gender-role orientation and preference for an intimate partner. The Psychological Record, 41 (3), 321-328.
Dare, C., & Pincus, L. (1978). Secrets in the family London: Faber and Faber.
Falcke, D., Wagner, A., & Mosmann, C. (2005). Passando a história a limpo: o impacto das experiências na família de origem na conjugalidade. In A. Wagner (Org.), Como se perpetua a família? A transmissão dos modelos familiares (pp.67-79). Porto Alegre: Edipucrs.
Fletcher, G. J. O., Tither, J. M., O'Loughlin, C., Friesen, M, & Overall, N. (2004). Warm and homely or cold and beautiful? Sex differences in trading off traits in mate selection. Personality and Social Psychology Bulletin, 30 (6), 659-672.
Geher, G. (2000). Perceived and actual characteristics of parents and partners: a test of a freudian model of mate selection. Current Psychology, 19 (3), 194-213.
Gil-Burmann, C., Pelaez, F., & Sanchez, S. (2002). Mate choice differences according to sex and age: an analysis of personal advertisements in Spanish newspapers. Human Nature, 13 (4), 493-508.
Houts, R. M., Robins, E., & Huston, T. L. (1996). Compatibility and the development of premarital relationships. Journal of Marriage and the Family, 58 (1), 7-20.
Ingoldsby, B., Schvaneveldt, P., & Uribe, C. (2003). Perceptions of acceptable mate attributes in Ecuador. Journal of Comparative Family Studies, 34 (2), 171-185.
Kalmijn, M., & Flap, H. (2001). Assortative meeting and mating: unintended consequences of organized settings for partner choices. Social Forces, 79 (4), 1289-1312.
Klohnen, E. C., & Mendelsohn, G. A. (1998). Partner selection for personality characteristics: a couple-centered approach. Personality and Social Psychology Bulletin, 24 (3), 268-278.
Knox, D., Zusman, M., & Nieves, W. (1997). College student's homogamous preferences for a date and mate. College Student Journal, 31 (4), 445-448.
Laville, C., & Dionne, J. (1999). A Construção do saber: manual de metodologia da pesquisa em ciências humanas Porto Alegre: Artes Médicas.
Lemaire, J. (1990). La pareja humana: su vida, su muerte, su estructura Mexico: Fondo de Cultura.
Minuchin, S., & Fishman, H. C. (1990). Técnicas de terapia familiar Porto Alegre: Artes Médicas.
Pines, A. M. (1998). A prospective study of personality and gender differences in romantic attraction. Personality and Individual Differences, 25 (1), 147-157.
Regan, C. (1998). What if you can't get what you want? Willingness to compromise ideal mate selection standards as a function of sex, mate value, and relationship context. Personality and Social Psychology Bulletin, 24 (12), 1294-1303.
Regan, P. C., Levin, L., Sprecher, S., Christopher, F., & Cate, R. (2000). Partner preferences: what characteristics do men and women desire in their short term sexual and long-term romantic partners. Journal of Psychology and Human Sexuality, 12 (3), 1-21.
Sprecher, S., Sullivan, Q., & Hatfield, E. (1994). Mate selection preferences: gender differences examined in a national sample. Journal of Personality and Social Psychology, 66 (6), 1074-1080.
Thiessen, D., Young, R. K., & Delgado, M. (1997). Social pressures for assortative mating. Personality and Individual Difference, 22 (2), 157-164.
Whitaker, A. (1990). Dançando com a família Porto Alegre: Artes Médicas.
Wolfinger, N. H. (2003). Family structure homogamy: the effects of parental divorce on partner selection and marital stability. Social Science Research, 32 (1), 80-97.
Zentner, M. R. (2005). Ideal mate personality concepts and compatibility in close relationships: a longitudinal analisys. Journal of Personality and Social Psychology, 89 (2), 242-256.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Isabela Machado da SILVA, Clarissa Corrêa MENEZES, Rita de Cássia Sobreira LOPES
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
