Experiencia en la mnemotecnia y aprendizaje incidental con imágenes normales y raras
Palavras-chave:
Imagen, Memoria, Procesos cognitivosResumo
En nuestra investigación deseábamos saber si la experiencia en la utilización de imágenes mentales y el tipo de imagen utilizada: sin imagen, imagen normal, imagen rara, e imagen mixta, influía en el recuerdo inmediato, al cabo de un día y de una semana. Para ello seleccionamos a 198 sujetos, con una media de edad de 14.4 años, y los distribuimos, al azar en cuatro grupos: el grupo que no utilizó imágenes mentales, el que utilizó imágenes normales, el que utilizó imágenes raras, y el grupo mixto. A los grupos se les presentaron 16 oraciones, cada una con tres palabras en mayúsculas. Los sujetos tenían que puntuar la relación entre las tres palabras (el grupo sin imagen), o la viveza suscitada por cada oración (grupos con imagen). Posteriormente se midió el recuerdo, el reconocimiento, el falso reconocimiento, el acceso a la oración, los ítems por oración recordados, y el número de oraciones totalmente recordadas. También se preguntó a los sujetos por su experiencia en la utilización de imágenes. Encontramos que la experiencia en la utilización de imágenes influyó al cabo de un día y de una semana en el recuerdo, en el reconocimiento, en el número de oraciones totalmente recordadas, y en el acceso a la oración. Los grupos que utilizaron imágenes raras e imágenes mixtas manifestaron, después de una semana, mayor rendimiento en todas las variables dependientes (excepto en ítems por sentencia recordados), que los grupos que utilizaron imágenes normales o no utilizaron imágenes mentales.
Downloads
Referências
Andreoff, G. R., & Yarmey, A. D. (1976). Bizarre imagery and associative learning: a confirmation. Perceptual and Motor Skills, 43 (1), 143-148.
Ashcraft, M. H. (1998). Fundamentals of cognition New York: Longman.
Burns, D. J. (1996). The bizarre imagery effect and intention to learn. Psychonomic Bulletin & Review, 3 (2), 254-257.
Campos, A., Amor, A., & González, M. A. (2004). The importance of the keyword-generation method in keyword mnemonics. Experimental Psychology, 51 (2), 125-131.
Campos, A., Gómez-Juncal, R., & Pérez-Fabello, M. J. (2007). The efficacy of imagery strategies on long-term recall and recognition Manuscrito enviado a publicar.
Campos, A., Gómez-Juncal, R., & Pérez-Fabello, M. J. (en prensa). Mnemotecnia mediante imágenes y aprendizaje incidental de sujetos altos en viveza de imagen. Adaxe
Campos, A., González, M. A., & Amor, A. (2004). Different strategies for keyword generation. Journal of Mental Imagery, 28 (3&4), 51-58.
Collyer, S. C., Jonides, J., & Bevan, W. (1972). Images as memory aids. Is bizarreness helpful? American Journal of Psychology, 85 (1), 31-38.
Cox, S. D., & Wollen, K. A. (1981). Bizarreness and recall. Bulletin of the Psychonomic Society, 18 (5), 244-245.
Denis, M. (1991). Image and cognition London: Harvester Wheatsheaf.
Einstein, G. O., McDaniel, M. A., & Lackey, S. (1989). Bizarre imagery, interference, and distinctiveness. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 15 (1), 137-146.
Emmerich, H. J., & Ackerman, B. P. (1979). A test of bizarre interaction as a factor in children´s memory. Journal of Genetic Psychology, 134 (3), 225-232.
Engelkamp, J., Zimmer, H. D., & Biegelmann, U. E. (1993). Bizarreness effects in verbal tasks and subject-performed tasks. European Journal of Cognitive Psychology, 5 (4), 393-415.
Engelkamp, J., Zimmer, H. D., Mohr, G., & Sellen, O. (1994). Memory of self-performed task: Self-performing during recognition. Memory & Cognition, 22 (1), 34-39.
Hampson, P. J., Marks, D. F., & Richardson, J. T. E. (1990). Imagery. Current developments New York: Routledge.
Higbee, K. L. (1993). Your memory New York: Paragon House.
Iaccino, J. F., Dvorak, E., & Coler, M. (1989). Effects of bizarre imagery on the long-term retention of paired associates embedded within variable contexts. Bulletin of the Psychonomic Society, 27 (2), 114-116.
Imai, S., & Richman, C. L. (1991). Is the bizarreness effect a special case of sentence reorganization? Bulletin of the Psychonomic Society, 29 (5), 429-432.
Katz, A. (1983). What does it mean to be a high imager. In I. C. Yuille (Ed.), Imagery, memory and cognition: essays in honor of Allan Paivio (pp.39-63). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Kroll, N. E. A., Schepeler, E. M., & Angin, K. T. (1986). Bizarre imagery: The misremembered mnemonic. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition, 12 (1), 42-53.
Marchal, A., & Nicolas, S. (2000). Is the picture-bizarreness effect a generation effect? Psychological Reports, 87 (2), 331-340.
Marshall, P. H., Nau, K., & Chandler, C. K. (1980). A functional analysis of common and bizarre visual mediators. Bulletin of the Psychonomic Society, 15 (6), 375-377.
McDaniel, M. A., & Einstein, G. O. (1986). Bizarre imagery as an effective memory aid: the importance of distinctiveness. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition, 12 (1), 54-65.
McDaniel, M. A., & Einstein, G. O. (1991). Bizarre imagery: mnemonic benefits and theoretical implications. In R. H. Logie & M. Denis (Eds.), Mental images in human cognition (pp.183-192). North-Holland: Elservier Science Publishers.
McDaniel, M. A., DeLosh, E. L., & Merritt, P. S. (2000). Order information and retrieval distinctiveness: recall of common versus bizarre material. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 26 (4), 1045-1056.
Mercer, C. (1996). The bizarre imagery effect on memory. Journal of Mental Imagery, 20 (3&4), 141-152.
Merry, R. (1980). Image bizarreness in incidental learning. Psychological Reports, 46 (3), 427-430.
Merry, R., & Graham, N. C. (1978). Imagery bizarreness in children´s recall of sentences. British Journal of Psychology, 69 (3), 315-321.
Michelon, P., Snyder, A. Z., Buckner, R. N., McAvoy, M., & Zacks, J. M. (2003). Neural correlates of incongruous visual information. An event-related fMRI study. NeuroImage, 19 (7), 1612-1626.
O´Brien, E., & Wolford, C. L. R. (1982). Effect of delay in testing on retention of plausible versus bizarre mental images. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, 8 (2), 148-152.
Paivio, A. (1986). Mental representation: a dual coding approach New York: Oxford University Press.
Poon, L. W., & Walsh-Sweeney, L. (1981). Effects of bizarre and interacting imagery on learning and retrieval of the aged. Experimental Aging Research, 7 (1), 65-70.
Sharpe, L., & Markham, R. (1992). The effect of the distinctiveness of bizarre imagery on immediate and delayed recall. Journal of Mental Imagery, 16 (3), 211-220.
Sheikh, A. A., & Sheikh, K. S. (1985). Imagery in education Farmingdale, NY: Baywood.
Sheikh, A. A., Sheikh, K. S., & Molesky, L. M. (2002). Techniques to enhance imaging ability. In A. A. Sheikh (Ed.), Therapeutic imagery techniques (pp.383-399). Amityville, NY: Baywood.
Tess, D. E., Hutchinson, R. L., Treloar, J. H., & Jenkins, C. M. (1999). Bizarre imagery and distinctiveness: Implications for the classroom. Journal of Mental Imagery, 23 (1&2), 153-170.
Thomas, A. K., & Loftus, E. F. (2002). Creating bizarre false memories through imagination. Memory & Cognition, 30 (3), 423-431.
Tulving, E. (1972). Episodic and semantic memory. In E. Tulving & W. Donalson (Eds.), Organization of memory (pp.381-403). New York: Academic Press.
Tulving, E. (1989). Remembering and knowing the past. American Scientist, 77 (3), 61-367.
Tulving, E. (1993). What is episodic memory? Current Direction in Psychological Science, 2 (1), 67-70.
Wollen, K. A., & Cox, S. D. (1981). Sentences cuing and the effectiveness of bizarre imagery. Journal of Experimental Psychology: Human, Learning and Memory, 7 (5), 386-392.
Worthen, J. B. (2006). Resolution of discrepant memory strengths: An explanation of the effects of bizarreness on memory. In R. R. Hunt & J. B. Worthen (Eds.), Distinctiveness and memory (pp.133-156). New York: Oxford Press.
Worthen, J. B., & Loveland, J. M. (2000-2001). Imagery nonvividness and the mnemonic advantage of bizarreness. Imagination, Cognition and Personality, 20 (4), 373-381.
Worthen, J. B., & Wood, W. W. (2001). An disruptive effect of bizarreness on memory for relational and contextual details of self-performed and other-performed acts. American Journal of Psychology, 114 (4), 535-546.
Zechmeister, E. B., & Nyberg, S. E. (1982). Human memory: an introduction to research and theory. Monterey, CA: Brooks/Cole.
Zoler, C. L., Workman, J. S., & Kroll, N. E. A. (1989). The bizarre mnemonic: the effect of retention interval and mode of presentation. Bulletin of the Psychonomic Society, 27 (3), 215-218.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Alfredo CAMPOS, Rocío GÓMEZ-JUNCAL, María José PÉREZ-FABELLO
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
