Cuestionario SEEQ
instrumento de información para la mejora del proceso de enseñanza-aprendizaje
Palavras-chave:
Evaluación del profesor, Educación Superior, Instrumento de información, SEEQResumo
El presente artículo tiene como objetivo primordial analizar las propiedades métricas de la percepción que tienen los estudiantes acerca de la actividad docente en educación superior mediante la aplicación del cuestionario validado “Student Evaluation of Educational Quality” en la asignatura de Dirección Estratégica del Grado en Relaciones Laborales y Recursos Humanos de la Universidad de Extremadura. El estudio se realiza mediante un análisis cuantitativo analizando las métricas del cuestionario basado en la opinión de los estudiantes. De las ocho dimensiones analizadas destaca la dimensión de “Actitud Personal” con un valor de 4,85 sobre 5, lo que se traduce en la importancia de la predisposición del docente tanto de cara al aumento del rendimiento académico del estudiante, así como de los beneficios sociales en el aula. Los resultados muestran la satisfacción general que tienen los estudiantes con el equipo docente mediante esta técnica de aprendizaje. Finalmente, con la correlación de Spearman entre dimensiones, se demuestra que la opinión que reflejan los estudiantes en el cuestionario no está condicionada por las notas que obtienen en los exámenes.
Downloads
Referências
Abelaira, T. A.; Redondo, B. M. Labour Relations and Human Resources: Students’ Perceptions of Their Training in Digital Competences. International Journal of Research in E-Learning, v. 8, n. 2, p. 1-24, 2022. https://doi. org/10.31261/IJREL.2022.8.2.04.
Arias-Masa, J. et al. The SEEQ questionnaire for validating the teaching improvement when introducing digital storytelling in higher education. 2017 12th Iberian Conference on Information Systems and Technologies (CISTI), p. 1–6, 2017. Doi: https://doi.org/10.23919/CISTI.2017.7975713.
Balam, E. M.; Shannon, D. M. Student ratings of college teaching: A comparison of faculty and their students. Assessment & Evaluation in Higher Education, v. 35, n. 2, p. 209-221, 2010. Doi: https://doi. org/10.1080/02602930902795901.
Pérez-Tejada, H. Estadística para las ciencias sociales, del comportamiento y de la salud [CD]. México: Cengage learning, 2008.
George, D.; Mallery, P. IBM SPSS statistics 26 step by step: a simple guide and reference. New York: Routledge, 2019. Doi: https://doi.org/10.4324/9780429056765.
Ginns, P.; Prosser, M.; Barrie, S. Students’ perceptions of teaching quality in higher education: The perspective of currently enrolled students. Studies in Higher Education, v. 32, n. 5, p. 603-615, 2007. Doi: https://doi. org/10.1080/03075070701573773.
Guix, J. Dimensionando los hechos: la encuesta (II). Revista de Calidad Asistencial, v. 20, n. 3, p. 154-160, 2005. Doi: https://doi.org/10.1016/S1134-282X(08)74741-9.
Hernández Sampieri, R.; Fernández Collado, C. Metodología de la investigación. México: MacGraw-Hill, 1998.
Lind, D. A. Marchal, W.; Samuel A. Estadística aplicada a los negocios y la economía. México: MacGraw-Hill, 2008.
Maldonado, L. S. M. Manual práctico para el diseño de la Escala Likert. Xihmai, v. 2, 2012. Doi: https://doi. org/10.37646/xihmai.v2i4.101
Marsh, H.; Roche, L. SEEQ Students’ Evaluation of Educational Quality: multiple dimensions of university teacher self-concept. Instructional Science, v. 8, n. 5, p. 439-469, 1970. Doi: https://doi.org/10.1023/A:1026576404113
Marsh, H. W. SEEQ: a reliable, valid, and useful instrument for collecting students’evaluations of university teaching. British Journal of Educational Psychology, v. 52, n. 1, p. 77-95, 1982. Doi: https://doi. org/10.1111/j.2044-8279.1982.tb02505.x
Marsh, H. W. Students’ evaluations of university teaching: Dimensionality, reliability, validity, potential baises, and utility. Journal of Educational Psychology, v. 76, n. 5, p. 707, 1984. Doi: https://doi.org/10.1007/1-4020-5742- 3_9
Matés, M. V. V.; Bouzada, M. I. C. Valoración de la enseñanza: SEEQ. Revista de Formación e Innovación Educativa Universitaria, v. 3, n. 4, p. 182-193, 2010.
Montgomery, D. C.; Runger, G. C. Applied statistics and probability for engineers. Estados Unidos de América: John Wiley & Sons, 2010.
Nie, N. H.; Bent, D. H.; Hull, C. H. SPSS: Statistical package for the social sciences. Michigan: McGraw-Hill, 1970.
Pallás, J. M. A. et al. Métodos cuantitativos para la administración pública: técnicas y aplicaciones. Virginia: Brooks Cole Publishing Company, 2019.
Ramsden, P. A performance indicator of teaching quality in higher education: The Course Experience Questionnaire. Studies in Higher Education, v. 16, n. 2, p. 129-150, 1991. https://doi.org/10.1080/030750791123 31382944.
Roig-Vila, R. et al. La Aplicación Kahoot! para Motivar la Participación Activa en el Aula. Redes de Investigación En Docencia Universitaria, n. 1, p. 342-352, 2018. Disponible en: http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/85010. Acceso en: 8 sept. 2022.
Rosales, M. Proceso evaluativo: evaluación sumativa, evaluación formativa y Assesment su impacto en la educación actual. Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología, Innovación y Educación, n. 4, p. 662, 2014. Doi: https://doi.org/10.15366/riee2017.10.1.009
Sánchez Meca, J.; López Pina, J. A. El enfoque meta-analítico de generalización de la fiabilidad, 2008. Doi: https:// doi.org/10.1016/j.ft.2009.05.005
Scriven, M.; Tyler, R.; Gagne, R. M. Perspectives of curriculum evaluation. The Methodology of Evaluation, p. 39-83, 1967.
Silveira, J. T.; Teixeira da Rocha, J. B. Tradução e ferramenta de validação de conteúdo de avaliação do ensino pelos alunos. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, v. 10, n. 2, 2017. Doi: https://doi.org/10.15366/ riee2017.10.2.003
Stroebe, W. Student evaluations of teaching: no measure for the TEF. Times Higher Education, 2016. Recuperado de: https://www.timeshighereducation.com/Comment/Student-Evaluations-Teaching-No-Measure-Tef.
Wilson, K. L; Lizzio, A.; Ramsden, P. The development, validation and application of the Course Experience Questionnaire. Studies in Higher Education, v. 22, n. 1, p. 33–53, 1997. Doi: https://doi.org/10.1080/030750797 12331381121.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Transinformação
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
