A publicação científica brasileira e chinesa indexada na Web of Science
análise da área de Ciência da Informação
Palavras-chave:
Acesso Aberto, Brasil e China, Ciência da Informação, Periódicos científicos, Produção científicaResumo
Este estudo compara o perfil da publicação científica brasileira e o da chinesa na área de Ciência da Informação indexada na Web of Science. Os objetivos específicos são: (a) levantar o número de artigos publicado por cada país; (b) identificar as características dos periódicos nos quais os artigos são publicados; e (c) identificar a nacionalidade e a tipologia dos publishers que editam os periódicos. A busca na Web of Science resultou em 6.417 artigos de autores vinculados às instituições brasileiras e chinesas, respectivamente, 2005 e 4.412, sendo 29,5% da publicação brasileira em inglês, e a maioria da chinesa (99,9%). Do total de 221 títulos, a produção brasileira
é publicada em 99, e a chinesa em 122, majoritariamente via subscrição diferente do modelo de acesso identificado nos artigos: 91% dos chineses via subscrição e 76% dos brasileiros em acesso aberto. A maior concentração dos títulos ocorre na Inglaterra, nos Estados Unidos e na Holanda, com Fator de Impacto inferior a 1. Editoras comerciais publicam a maioria dos artigos chineses (92,3%), enquanto os artigos brasileiros concentram-se em editoras universitárias de acesso aberto (72,3%). Conclui-se que a produção científica em Ciência da Informação brasileira e chinesa na Web of Science apresenta estratégias diversificadas: a brasileira se destaca pela indexação dos periódicos nacionais, publicando artigos em português e em Acesso Aberto, enquanto a chinesa pela publicação em inglês, em periódicos indexados na base e majoritariamente editado por editoras comerciais. Na China, há uma produção mais internacionalizada que a brasileira, porém com maior dependência do sistema por parte da comunidade científica.
Downloads
Referências
Abadal, E. Ciencia abierta: un modelo con piezas por encajar. Arbor, v. 197, n. 799, p. a588, 2021. Doi: https://doi.org/10.3989/arbor.2021.799003
Alcadipani, R. Periódicos brasileiros em inglês: a mímica do publish or perish “global”. Revista de Administração de Empresas, v. 57, n. 4, p. 405-41, 2017. Doi: https://doi.org/10.1590/S0034-759020170410
Arboit, A. E.; Bufrem, L. S.; González, J. A. M. A produção brasileira em Ciência da Informação no exterior como reflexo de institucionalização científica. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 16, n. 3, p. 75-92, 2011. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/22448. Acesso em: 20 out. 2022.
Babini, D.; Rovelli, L. Tendencias recientes em las políticas científicas de ciência abierta y acceso abierto em Iberoamérica. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO; Fundación Carolina, 2020. Disponível em: https://www.fundacioncarolina.es/wp-content/uploads/2020/12/Ciencia-Abierta.pdf. Acesso em: 2 fev. 2021.
Björk, B-C.; Korkeamäki, T. Adoption of the Open Access Business Model in Scientific Journal Publishing: A Cross-disciplinary Study. College & Research Libraries, v. 81, n. 7, p. 1080-1094, 2020. Disponível em: https://crl.acrl.org/index.php/crl/article/view/24671. Acesso em: 29 jun. 2021.
Clarivate Analytics. 2021 Journal Citation Reports. 2022. Disponível em: https://jcr-clarivate.ez46.periodicos.capes.gov.br/jcr/browse-journals.Acesso em: 7 out. 2021.
Creswell, J. W. Investigação qualitativa e projeto de pesquisa: escolhendo entre cinco abordagens. 3. ed. Porto Alegre: Penso, 2014.
Di Bitetti, M. S.; Ferreras, J. A. Publish (in English) or perish: the effect on citation rate of using languages other than English in scientific publications. Ambio, v. 46, n. 1, p. 121-127, 2017. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s13280-016-0820-7. Acesso em: 10 abr. 2021.
Feitosa, A. L. F. et al. Analysis of Brazilian scientific production in Orofacial Motricity. Revista CEFAC, v. 22, n. 5, e3520, p. 1-9, 2020. Doi: https://doi.org/10.1590/1982-0216/20202253520
Filippo, D. O que o brasil publica em biblioteconomia e documentação? estudo da produção internacional e análise de clusters bibliográficos (web of science 2000-2014). Em Questão, v. 21, n. 3, p. 43-63, 2015. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/58382. Acesso em: 8 nov. 2022.
Gingras, Y. The transformation of the scientific paper: from knowledge to accounting unit. In: Biagioli, M.; Lippman, A. Gaming the metrics: misconduct and manipulation in academic research. Cambridge: MIT Press, 2020. p. 43-55. Disponível em: https://direct.mit.edu/books/book/4598/chapter/211130/The-Transformationof-the-Scientific-Paper-From. Acesso em: 4 jun. 2022.
Guédon, J-C. El acceso abierto y La división entre ciencia “principal” y “periférica”. Crítica y emancipación, v. 3, n. 6, p. 135-180, 2011. Disponível em: https://core.ac.uk/download/pdf/11889704.pdf. Acesso em: 10 abr. 2021.
He, T.; Wang, W. Library and information science research in China: an international perspective. The International Information & Library Review, v. 38, n. 4, p. 185-191, 2006. Doi: https://doi.org/10.1080/10572317.2006.10762721
Hasan, N.; Singh, M. Library and information science research output: a study based on Web of Science. Collnet Journal of Scientometrics and Information Management, v. 9, n. 1, p. 47-64, 2015. Doi: https://doi.org/10.1080/09737766.2015.1027089
Koshikawa, N. China passes US as world’s top researcher, showing its R&D might. Nikkei Asia, Tóquio, ago., 2020. Disponível em: https://asia.nikkei.com/Business/Science/China-passes-US-as-world-s-topresearcher-showing-its-R-D-might. Acesso em: 29 abr. 2021.
Larivière, V.; Haustein, S.; Mongeon, P. The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era. PLoS ONE, v. 10, n. 6, 2015. Disponível em: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0127502. Acesso em: 20 maio 2021.
Le Coadic, Y.-F. A ciência da informação. 2. ed. Brasília, DF: Briquet de Lemos, 2004.
Lopes, S.; Borges, M. M. A validação da ciência: dos processos tradicionais aos novos modelos. In: Borges, M. M.; Casado, E. S. (coord.). Sob a lente da Ciência Aberta: Olhares de Portugal, Espanha e Brasil. Coimbra: Coimbra University Press, 2021. p. 97-118. Disponível em: http://monographs.uc.pt/iuc/catalog/download/184/374/679-1?inline=1. Acesso em: 16 nov. 2022.
López-Cózar, E. D. Evaluar revistas científicas: um afán com mucho presente y passado e incierto futuro. In: Abadal, E. (org.). Revistas científicas: situación actual y retos de futuro. Barcelona: Editora da Universidade de Barcelona, 2017. p. 73-103. Disponível em: http://eprints.rclis.org/32132/. Acesso em: 18 maio 2022.
Manual de Santiago. Manual de Indicadores de Internacionalización de la Ciencia y la Tecnología. Santiago: RICYT, 2007. Disponível em: http://www.ricyt.org/manuales/doc_view/1-manual-de-santiago. Acesso em: 10 abr. 2021.
Meneghini, R.; Packer, A. L. Is there science beyond English? Initiatives to increase the quality and visibility of non-English publications might help to break down language barriers in scientific communication. EMBO Rep., v. 8, n. 2, p. 112-116, 2007. Doi: https://doi.org/10.1038/sj.embor.7400906
Mongeon, P.; Paul-Hus, A. The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics, v. 106, n. 1, p. 213-228, 2016. Doi: https://doi.org/10.1007/s11192-015-1765-5
National Science Board. Science and engineering indicators 2018. Alexandria: National Science Foundation (NSB-2018-1), 2018. Disponível em: https://www.nsf.gov/statistics/2018/nsb20181/report/sections/overview/research-publications. Acesso em: 25 maio 2021.
Negri, F. Políticas Públicas para Ciência e Tecnologia no Brasil: cenário e evolução recente. IPEA, 2021. (Nota Técnica, nº 92). Disponível em: https://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/pubpreliminar/210825_publicacao_preliminar_nt_politicas_publicas_para_ciencia_e_tecnoogia.pdf. Acesso em: 20 out. 2022.
Neubert, P. S. Publicação Científica em Títulos Mainstream: a situação latino-americana. 2020. 178 p. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2020. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/215962. Acesso em: 20 out. 2022.
Packer, A. L.; Meneghini, R. Visibilidade da produção científica. In: Población, D. A.; Witter, G. P.; Silva, J. F. M.
Da. Comunicação e produção científica: contexto, indicadores, avaliação. São Paulo: Angellara, 2006. cap. 9.
p. 235-259.
Pinfield, S. et al. Open access: beginnings and developments. In: Open Access in Theory and Practice investigates: the theory-practice relationship and openness. Londres: Routledge, 2020. cap. 1, p. 13-30. Doi: https://doi.org/10.4324/9780429276842
Pinto, A. L.; Matias, M.; Moreiro-González, J. A. Produção da ciência da informação na Web of Science entre 1994 e 2013 e a lista Qualis/Capes da área. Ibersid: Revista de Sistemas de Información y Documentación, v. 10, n. 1, p. 51-61, 2016. Disponível em: http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/167792. Acesso em: 8 nov. 2022.
Repiso, R. Impacto de las revistas emergentes de Bibliotecología y Ciencia de la Información en Web of Science (2017). Bibliotecas. Anales de Investigación, v. 15, n. 1, p. 126-129, 2019. Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/v/111622. Acesso em: 18 nov. 2022.
Rodrigues, R. S.; Fachin, G. R. B. Portal de periódicos científicos: um trabalho multidisciplinar. TransInformação, v. 22, n. 1, p. 33-45, 2010. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-37862010000100003. Acesso em: 4 set. 2020.
Rodrigues, R. S.; Neubert, P.; Araújo, B. K. H. The publications of brazilian authors: access, distribution and publishers. Em Questão, v. 26, n. 2, p. 13-31, 2020. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/97431/0. Acesso em: 22 jun. 2021.
Rodrigues, R. S.; Salm, J.; Neubert, P. S. Publicação científica brasileira na área de agricultura: estudo dos artigos indexados em Web of Science. In: Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, 18., 2017, Marília. Anais [...] Marília: UNESP, 2017. Disponível em: http://enancib.marilia.unesp.br/index.php/XVIII_ENANCIB/ENANCIB/paper/view/84. Acesso em: 6 set. 2020.
Rodrigues, R. S.; Stubert, D. Periódicos Científicos da Ciência da Informação: os títulos indexados na WoS. Revista Española de Documentación Científica, v. 38, n. 3, p. e094-e094, 2015.Disponível em: http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/897/1259. Acesso em: 24 mar. 2021.
Rosa, A. R.; Alves, M. A. Pode o conhecimento em gestão e organização falar português? Revista de Administração de Empresas, v. 51, n. 3, p. 255-264, 2011. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-75902011000300006. Acesso em: 25 jun. 2021.
Santos, S. M. O desempenho das universidades brasileiras nos rankings internacionais: áreas de destaque da produção científica brasileira. 2015. Tese (Doutorado em Cultura e Informação) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2015. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/27/27151/tde-26052015-122043/pt-br.php. Acesso em: 2 fev. 2021.
Sauvé, J-S; Mongeon, P.; Larivière, V. From art to science: A bibliometric analysis of architectural scholarly production from 1980 to 2015. Plos one, v. 17, n. 11, p. e0276840, 2022. Disponível em: https://journals.plos.org/ plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0276840. Acesso em: 15 nov. 2022.
Schiermeier, Q. China backs bold plan to tear down journal paywalls. Nature, v. 564, p. 171-172, 2018. Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-018-07659-5. Acesso em: 2. jun. 2021.
Silva, S. M.; Oliveira, M. A produção científica da ciência da informação no brasil: análise do período de 2010 a 2020 nas bases de dados web of science e scopus. Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia, v. 16, n. 1, p. 1-14, 2021. Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/v/158331. Acesso em: 8 nov. 2022.
Stoy, L.; Morais, R.; Borrell-Damián, L. Decrypting the big deal landscape: Follow-up of the 2019 EUA big deals survey report. 2019. Suíça: European University Association, 2019. Disponível em: https://eua.eu/downloads/publications/2019%20big%20deals%20report.pdf. Acesso em: 13 maio 2021.
Suber, P. Open access overview: focusing on open access to peer-reviewed research articles and their preprints. 2019. Disponível em: https://knowledgeunbound.mitpress.mit.edu/pub/q9i5uziw/release/1. Acesso em: 31maio 2022.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. Unesco Science Report: towards 2030. Paris: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, 2015. Disponível em: https://en.unesco.org/usr-contents. Acesso em 1 set. 2020.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. Unesco Science Report: the race against time for smarter development. S. Schneegans, T. Straza and J. Lewis (ed.). Unesco Publishing: Paris, 2021. Disponível em: https://www.unesco.org/reports/science/2021/en. Acesso em: 6 jun. 2022.
Wang, C. The development of China’s scholarly publications in library and information science, 1979-2009: An analysis of ISI literature, Library Management, v. 32 n. 6/7, p. 435-443, 2011.Disponível em: https://doi-org.ez46.periodicos.capes.gov.br/10.1108/01435121111158574 Acevsso em: 8 nov. 2022.
Zhangz, L.; Siverstsen, G. The New Research Assessment Reform in China and Its Implementation. Scholarly Assessment Reports, v. 2, n.1, p. 3, 2020. Disponível em: https://www.scholarlyassessmentreports.org/articles/10.29024/sar.15/.Acesso em: 2 jun. 2021.
Zhao, Z.; Pan, X.; Hua, W. Comparative analysis of the research productivity, publication quality, and collaboration patterns of top ranked library and information science schools in China and the United States. Scientometrics, v.126, n. 2, p. 931-950, 2021. Disponível em: https://ideas.repec.org/a/spr/scient/v126y2021i2d10.1007_s11192-020-03796-9.html. Acesso em: 8 nov. 2022.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Transinformação
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
