Diálogos interdisciplinares da análise de domínio com as comunidades discursivas, as comunidades epistêmicas, a metateoria e os colégios invisíveis
perspectivas metodológicas no âmbito da organização do conhecimento
Palavras-chave:
Análise de domínio, Colégios invisíveis, Comunidades discursivas, Comunidades epistêmicas, Metateoria, Organização do conhecimentoResumo
A Análise de Domínio, considerada uma perspectiva teórico-metodológica da Organização do Conhecimento, vem sendo, ao longo de duas décadas, objeto de análise na literatura da Ciência da Informação, sendo reconhecida sua importância ao fornecer conhecimento contextual, enfatizando as dimensões sociais, históricas e culturais da informação. No entanto, em que pese esse reconhecimento, os diálogos que a análise de domínio pode estabelecer com outras configurações metodológicas em prol de uma organização e representação cada vez mais contextualizada do conhecimento para a sociedade não têm sido abordados suficientemente. A vista do exposto, o presente trabalho se propõe a analisar a configuração cultural da análise de domínio na organização do conhecimento e os diálogos que podem ser estabelecidos entre ela e as comunidades discursivas, as comunidades epistêmicas, a metateoria e os colégios invisíveis, em busca de uma maior robustez metodológica. Os resultados demonstram que os diálogos interdisciplinares aqui propostos proporcionam processos, instrumentos e produtos de organização e representação do conhecimento mais contextualizados e socialmente comprometidos.
Downloads
Referências
Albrechtsen, H. This is Not Domain Analysis. Knowledge Organization, v. 42, n. 8, p. 557-561, 2015.
Barité, M. Organizacion del conocimiento: un nuevo marco teorico-conceptual en bibliotecologia y documentacion. In: Carrara, K. Educação, universidade e pesquisa. Marília: Unesp; São Paulo: FAPESP, 2001. p. 35-60.
Barité, M.; Rauch, M. Terminological studies as domain analysisa critical exploration. Brazilian Journal of Information Science: Research Trends, v. 16, e02140, 2022. Doi: https://doi.org/10.36311/1981-1640.2022.v16. e02140
Bates, M. J. An introduction to metatheories, theories, and models. In: Fisher, K. E.; Erdelez, S.; Mckechnie, L. Theories of Information Behavior. Medford: Information Today, 2005. p. 1-24.
Beghtol, C. Domain analysis, literary warrant, and consensus: The case of fiction studies. Journal of the American Society for Information Science, v. 46, n. 1, p. 30-44, 1995.
Beghtol, C. A. A Proposed Ethical Warrant for Global Knowledge Representation and Organization Systems. Journal of Documentation, v. 58, n. 5, p. 507-532, 2002.
Beghtol, C. A. Ethical Decision-Making for Knowledge Representation and Organization Systems for Global Use. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 56, n. 9, p. 903-912, 2005.
Campbell, D. G. Queer Theory and the Creation of Contextualized Subject Access Tools for Gay and Lesbian Communities. Knowledge Organization, v. 47, n. 3, p. 122-131, 2000.
Crane, D. Invisible colleges: Diffusion of knowledge in scientific communities. Chicago: University of Chicago Press, 1972.
Dahlberg, I. Knowledge organization: Its scope and possibilities. Knowledge Organization, v. 4, n. 20, p. 211-22, 1993.
Evangelista, I. V. Comunidades Epistêmicas no campo da Ética em Organização e Representação do Conhecimento: uma análise de literatura da área. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho, Marília, 2021.
Evangelista, I. V.; Gracio, M. C. C.; Guimarães, J. A. C. The concepts of domain, discourse community and epistemic community: Affinities and specificities. Brazilian Journal of Information Science: Research Trends, v. 16, e02138, 2022.
García-Gutiérrez, A. L. Knowledge organization from a culture of the border: Towards a transcultural ethics of mediation. In: López-Huertas, M. J. (ed.). Challenges in knowledge representation and organization for the 21st century: Integration of knowledge across boundaries. Würzburg: Ergon, 2002. p. 516-522.
Guimarães, J. A. C.; Dodebei, V. Desafios e perspectivas científicas para a organização e representação do conhecimento na atualidade. Marília: ISKO-Brasil; FUNDEPE, 2012. Disponível em: https://isko.org.br/wpcontent/uploads/2021/05/Proceedings-ISKO-Brasil-2011. Acesso em: 18 fev. 2024.
Guimarães, J. A. C. Análise de domínio como perspectiva metodológica em organização da informação. Ciência da Informação, v. 41, n. 1, p. 13-21, 2014.
Guimarães, J. A. C.; Tognoli, N. B. Provenance as a domain analysis approach in archival knowledge organization. Knowledge Organization, v. 42, n. 8, p. 562-69, 2015.
Gómez, M. N. G. Sobre normas e algoritmos: os critérios de validade da ciência e da informação. In: Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação – ENANCIB, 14., 2013, Florianópolis, 2013. Anais [...] Florianópolis, 2013.
Haas, P. M. Epistemic communities and international policy coordination. International Organization, v. 46, n. 1, p. 01-35, 1992.
Hagstrom, W. O. Factors related to the use of different modes of publishing research in four scientific fields. In: Nelson, C. E.; Pollock, D. K. Communication among scientists and engineers. Lexington, MA: Lexington Books, 1970. p. 85-124.
Håkanson, L. The firm as an epistemic community: The knowledge-based view revisited. Industrial and Corporate Change, v. 19, n. 6, p. 1801-1828, 2010.
Hayashi, M. C. P. I.; Maroldi, A. M.; Hayashi, C. R. M. In vitam et post-mortem: expressões de gratidão a Derek de Solla Price em agradecimentos e obituários acadêmicos. Palabra Clave (Argentina), v. 11, n. 1, 2021, e143. Doi: https://doi.org/10.24215/18539912e143
Hjørland, B. Concept theory. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 60, n. 8, p. 1519-1536, 2009.
Hjørland, B. Domain analysis in information science: Eleven approaches-traditional as well as innovative. Journal of Documentation, v. 58, n. 4, p. 422-462, 2002a.
Hjørland, B. Epistemology and the socio-cognitive perspective in Information Science. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 53, n. 4, p. 257-270, 2002b.
Hjørland, B. Domain Analysis. In: Hjørland, B.; Gnoli, C. ISKO Encyclopedia of Knowledge Organization. [S. l.: s. n.], 2017. Disponível em: http://www.isko.org/cyclo/domain_analysis. Acesso em: 03 mar. 2024.
Hjørland, B. Domain analysis: a socio-cognitive orientation for Information Science research. Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, v. 30, n. 3, p. 17-21, 2004.
Hjørland, B. What is knowledge organization (KO). Knowledge Organization, v. 35, n. 2-3, p. 86-101, 2008.
Hjørland, B.; Albrechtsen, H. Toward a new horizon in information science: domain-analysis. Journal of the American Society for Information Science, v. 46, n. 6, p. 400-425, 1995.
Hjørland, B.; Hartel, J. Introduction to a special issue on domain analysis. Knowledge Organization, v. 30, n. 3-4, p. 125-127, 2003a.
Hjørland, B.; Hartel, J. Afterword: Ontological, Epistemological and Sociological Dimensions of Domains. Knowledge Organization, v. 30, n. 3-4, p. 239-245, 2003b.
Kühn, T. A estrutura das revoluções científicas. 5. ed. São Paulo: Perspectiva, 1998.
Lievrouw, L.A. Reconciling structure and process in the study of scholarly communication. In: Borgman, C. L. Scholarly communication and bibliometrics. Newbury Park, CA: Sage, 1990. p. 59-69.
López-Huertas, M. J. Some current research questions in the field of knowledge organization. Knowledge Organization, v. 35, n. 2-3, p. 113-136, 2008.
Lucas, E. R. O. capital social e capital científico na produção científica sobre linguagens documentárias e sistemas de OC no campo da Knowledge Organization (KO) nos idiomas espanhol, francês e português. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014.
Marteleto, R. M.; Carvalho, L. S. Health as a knowledge domain and social field: Dialogues with Birger Hjørland and Pierre Bourdieu. Knowledge Organization, v. 42, n. 8, p. 581-90, 2015.
Martines, A. R.; Rosa, G. T.; Almeida, C. C. A relação pragmática entre domínio e documento na representação da informação. Revista EDICIC, v. 3, n. 2, p. 1-15, 2023. Disponível em: https://ojs.edicic.org/revistaedicic/article/view/221/236. Acesso em: 18 fev. 2024.
Martínez-Ávila, D.; Alves, B. H.; Guimarães, J. A. C. Epistemic communities in knowledge organization: an analysis of research trends in the Knowledge Organization journal. In: ISKO -International Society for Knowledge Organization, 2015, London. Promoting the theory and practice of organizing knowledge and information, 2015, Proceedings […] London: ISKO - UK, 2015. p. 1-22.
Martínez-Ávila, D.; Guimarães, J. A. C.; Evangelista, I. V. Epistemic communities in Knowledge Organization: An analysis of the NASKO meetings proceedings. In: NASKO 2017: Visualizing Knowledge Organization: Bringing Focus to Abstract Realities, the iSchool at Illinois, University of Illinois at Urbana-Champaign, 2017, Proceedings […] Illinois: NASKO, 2017. p. 15-16.
Merton, R. K. The Matthew effect in science, II: Cumulative advantage and the symbolism of intellectual property. Isis, v. 79, n. 4, p. 606-623, 1988.
Meyer, M.; Molineux-Hodgson, S. Introduction: The dynamics of epistemic communities. Sociological Research Online, v. 15, n. 2, p. 109-15, 2010.
Oliveira, W. C.; Guimarães, J. A. C. A OC como espaço de articulação de comunidades discursivas. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, v. 28, e92002, 2023. Doi: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2023.e92002
Olson, H. A. The Power to Name. Dordrecht: Kluwer, 2002.
Pinho, F. A.; Guimarães, J. A. C. Male homosexuality in Brazilian indexing languages: Some ethical questions. Knowledge Organization, v. 39, n. 5, p. 363-369, 2012.
Ritzer, G. Metatheorizing in Sociology. Lexington: Lexington Books, 1991.
San Segundo, R. Sistemas de Organización del conocimiento. La organización del conocimiento en las bibliotecas españolas. Madrid: Universidad Carlos III de Madrid; Boletín Oficial del Estado, 1996.
Smiraglia, R. P. Epistemology of domain analysis. In: Smiraglia, R. P.; Lee, H. L. Cultural frames of knowledge. Wurzburg: Ergon, 2012. p. 111-24.
Smiraglia, R. P. Domain Analysis of Domain Analysis for Knowledge Organization: Observations on an Emergent Methodological Cluster. Knowledge Organization, v. 42, n. 8, p. 602-11, 2015.
Smiraglia, R. P.; López-Huertas, M. J. Domain analysis redux: An introduction. Knowledge Organization, v. 42, n. 8, p. 553-56, 2015.
Solla Price, D. J. Little Science, Big Science. New York: Columbia University Press, 1963.
Svenonius, E. The epistemological foundations of knowledge representations. Library trends, v. 52, n. 3, p. 571-87, 2004.
Swales, J. The concept of discourse community. Genre analysis: English in Academic and Research Settings. Boston: Cambridge University Press, 1990. p. 21-32.
Tennis, J. T. Two axes of domains for domain analysis. Knowledge Organization, v. 30, n. 3/4, p. 191-195, 2003.
Tennis, J.T. Epistemology, theory, and methodology in knowledge organization: Toward a classification, metatheory, and research framework. Knowledge Organization, v. 35, n. 2-3, p. 102-12, 2008.
Tognoli, N. B. A construção teórica da Diplomática: em busca de uma sistematização de seus marcos teóricos como subsídio aos estudos arquivísticos. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, 2013.
Vickery, B. Metatheory and information Science. Journal of Documentation, v. 53, n. 5, p. 457-76, 1997. Doi: https://doi.org/10.1108/EUM0000000007206
Wagner, C. The new invisible college: science for development. Washington, D.C.: Brookings, 2008.
Wallis, S. Toward a Science of metatheory. Integral Review: A transdisciplinary and Transcultural Journal for New Thought, Research, and Praxis, v. 6, n. 3, p. 73-120, 2010.
Zuccala, A. Modeling the invisible college. JASIST, v. 57, n. 2, p. 152-168, 2006.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Transinformação
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.