TEORIA DA AÇÃO COMUNICATIVA HABERMASIANA E A PRODUÇÃO DA NORMATIVIDADE

Autores

  • Jaqueline Santa Brígida SENA

Palavras-chave:

crise da razão, ação comunicativa, normatividade

Resumo

Este trabalho tem como propósito pensar sobre a teoria da ação                     comunicativa de Jürgen Habermas em discussão com a questão da              validade das normas. O presente trabalho se propõe como reflexão da          teoria da ação comunicativa de Jürgen Habermas, como alternativa ao      modelo moderno de produção da normatividade. Entende-se aqui que a     forma de produção da normatividade, enquanto sistemática inserida no    bojo da modernidade, ou seja, fundada numa razão científica, cartesiana e instrumental, está em crise. Com isso, as normas se revestem de uma          pretensa imparcialidade,    que não existe, e se validam através de um conteúdo retórico que na verdade exprime sua auto justificação. O referencial   teórico adotado será a teoria da ação comunicativa de Jürgen Habermas,   que consiste na expansão do conceito de razão comunicativa, como contraponto do modelo de racionalidade instrumental da modernidade. A            metodologia consistirá na análise de textos e fragmentos de Habermas e     seus comentadores, além da leitura de tópicos da Filosofia do Direito,          sobretudo Tercio Sampaio Ferraz Jr. e Hans Kelsen, pretendendo a               produção de um trabalho interdisciplinar. Espera-se, assim, como               resultado, apresentar a teoria de Habermas como fundamento para a        produção da normatividade, tendo em vista a crise da modernidade e seus reflexos na produção do Direito.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ALMEIDA, Guilherme de Assis. BITTAR, Eduardo C. B. Curso de Filosofia do Direito. São Paulo: Atlas, 2004.

ARAGÃO, Lucia Maria de Carvalho. Razão Comunicativa e teoria social crítica em Jürgen Habermas. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1999.

BITTAR, Eduardo C. B. Ética, Educação, Cidadania e Direitos Humanos: Estudos Filosóficos entre Cosmopolitismo e Responsabilidade Social. São Paulo: Manole, 2004.

DURÃO, Aylton Barbieri. A tensão entre faticidade e validade no direito segundo Habermas. In Revista ethic@ , v.5, n. 1.Florianópolis, 2006.

FERRAZ JR. Tercio Sampaio. Direito, retórica e comunicação. 2ª ed. São Paulo: Saraiva, 1997.

HABERMAS, Jürgen. Consciência moral e agir comunicativo. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.

. Direito e Democracia v. 1 – Entre Facticidade e Validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.

. O Discurso Filosófico da Modernidade. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

HORKHEIMER, Max. O Eclipse da Razão. 5ª ed. São Paulo: Centauro, 2003.

INGRAM, David. Habermas e a dialética da razão. Brasília: EdUnb, 1993.

KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. Coimbra, Armênio Armando Editor, 1974.

MENDONÇA, Samuel. Projeto e Monografia Jurídica. Campinas: Millennium, 2006.

ROUANET, Sérgio Paulo. O Mal-Estar na Modernidade. São Paulo: Companhia das Letras, 1993.

. Razões do Iluminismo. São Paulo: Companhia das Letras, 1988.

SANTOS, Boaventura de Sousa. A Crítica da Razão Indolente – Contra o desperdício da experiência. São Paulo: Cortez, 2002.

SIEBENEICHLER, Fábio Beno. Razão Comunicativa e Emancipação. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1988.

STRECK, Lenio Luiz. Hermenêutica jurídica e(m) crise. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2004.

WARNKE, Georgia. Communicative rationality and cultural values. In WHITE, Stephen K. The Cambridge Companion to Habermas. Virginia Polytechnic Institute and State University, Blacksburg: Cambridge University Press, 1995.

Downloads

Publicado

2006-12-31

Edição

Seção

ARTIGOS