LEIS, CONFIRMAÇÃO E LÓGICA INDUTIVA
Resumo
Conforme o primeiro critério de significado de Carnap, um enunciado sintético é genuíno ou significativo se for verificável.
Este critério elimina todos os enunciados universais como pseudo-enunciados metafísicos. Este é o caso das leis e teorias
científicas. Para salvar as leis, Carnap muda seu critério. O segundo critério requer apenas que um enunciado seja confirmável para ser considerado significativo. A lógica indutiva de Carnap daria o tratamento matemático ao conceito de grau de confirmação. Contudo, o grau de confirmação de um enunciado universal não é diferente de zero. Assim. o problema das leis científicas permanece sem solução.
Downloads
Referências
CARNAP, R. (1934). The Unity of Science. Londres: Kegan Paul.
.(1936-37). “Testability and Meaning". Philosophy of Science 3: 420-468, 4: 1-40.
. (1959). “The Elimination of Metaphysics through Logical Analysis of Language" . In Ayer, A. J. (org.) (1959). Logical Positivism. Nova York: Free Press.
. (1962). Logical Foundations of Probability. 2ª edição. Chicago: University of Chicago Press.
. (1969a). The Logical Structure of the World. 2ª edição. Berkeley e Los Angeles: University of California Press.
. (1969b). Pseudoproblems in Philosophy. 2ª edição. Berkeley e Los Angeles: University of California Press.
LAKATOS, i. (1968). "Changes in the Problem of Inductive Logic". In Lakatos, l. (org.)(1968). The Problem of Inductive Logic. Amsterda: North Holland.
MICHALOS, A. C. (197 1). The Popper-Carnap Controversy. Haia: Martinus Nijhoff.
POPPER, K. R. (1963). ”The Demarcation between Science and Metaphysics”. In Schillp, P. A. (org.)(1963) . The Philosophy of Rudolf Carnap. La Salle: Open Court.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Luiz Henrique de Araujo DUTRA
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
